עדותו של אילן שילוח, טייקון הפרסום ואחד המבקרים הבולטים של נתניהו, יחד עם אשתו שירה מרגלית, עסקה במו"מ שניהל שילוח להיכנס כבעלים של ערוץ 10 בכמה הזדמנויות. שמו של שילוח עלה מדי פעם כמשקיע פוטנציאלי אבל זה לא יצא לפועל.
בחקירתו הראשית סיפר שילוח שכבר ב-2004 הוא ומילצ'ן שקלו להשקיע בערוץ 10.
בזמנו ערוץ 10 נכנס למשבר (בעצם, הוא כל הזמן במשבר מיום היווסדו): "הם חשבו שתהיה תנועה רגולטורית להאריך זיכיון ולמחוק חובות עבר, אלו היו התנאים המקדמיים", סיפר שילוח.
שימו לב שזה היה התנאי – מחיקת חובות העבר – וזה אכן מה שקרה על חשבון הציבור – המדינה ויתרה על חובות רגולטוריים ובנק לאומי מחק לערוץ 10 חוב של כ-200 מיליון שקל.
שילוח הוסיף שמילצ'ן הכיר את שרת התקשורת בזמנו דליה איציק ואת שר האוצר נתניהו, ומילצ'ן לשיטתו של שילוח דיבר עם נתניהו (עו"ד חדד התנגד כי מדובר בצדק בעדות שמיעה).
שילוח סיפר שזה נאמר (על עניין נתניהו) בארוחת ערב, ונתניהו אמר לפנות ליוסי בכר, מנכ"ל האוצר לשעבר (כפי שצריך לקרות – שר מפנה למנכ"ל משרדו). "מה נתניהו ידע או לא אני לא יודע", אישר שילוח, "נפגשתי עם יוסי בכר, הוא הפנה אותי לראש אגף התקציבים, הצגתי את ההקלות כדי שיהיה בסיס כלכלי, כולל מחיקת חובות עבור רגולציה והארכת זיכיון וכד'".
כלומר, שילוח מודה בריש גלי שביקש הטבות והקלות רגולטוריות מהמדינה עבור ערוץ 10.
שילוח שוב אישר שנתניהו לא נכנס לפרטים בעניין הקלות והוא הפנה אותם למנכ"ל משרדו. שילוח נפגש בהמשך עם דליה איציק ומנכ"ל משרדה יחד עם נציגי ערוץ 10, אבל זה לא התכנס לדבריו לכדי מודל רווחי ולכן הוא לא השקיע ויצא מהאירוע.
בפעם השנייה ששילוח ניסה להשקיע בערוץ 10 זה היה בסוף 2014 וזה נוגע לכתב האישום בצורה עקומה לגמרי, כי שילוח ניסה לרמוז שטרפדו לו את העסקה לרכישת ערוץ 10 בגלל נתניהו.
הפרקליטות מנסה כל העת לטעון שנתניהו התערב בסוגיות הקשורות לערוץ 10 לטובת מילצ'ן תוך ניגוד עניינים – מה שלא קרה והתברר כמופרך לחלוטין. נהפוך הוא, נתניהו רק גרם נזק למילצ'ן.
זה קרה כשערוץ 10 שוב נקלע למשבר פיננסי כהרגלו ולדבריו של שילוח לקראת סוף דצמבר נסגר איתו הסכם לרכישת הערוץ על ידו ב-0 שקלים.
שילוח, כאמור, כל העת האשים את נתניהו בעקיפין שטרפד את העסקה.
סיפר שילוח:
"מילצ'ן אז הוא לא היה מעורב, אבל נציגו זאב פלדמן ביקש להיפגש איתי הוא מאוד התרעם על כך שאנשי ערוץ 10 לא חתמו על ההסכם, הם מאוד כעסו שנחתם הסכם בלעדיהם. נפרדו כידידים.
היו לי 3 חודשים כדי לבדוק את כדאיות העסקה עד סוף מרץ. נתניהו וגם מילצ'ן ניסו לסגור את הערוץ בסוף דצמבר ואז מנדלבליט (מדובר ביהודה וינשטיין, חדד תיקן את שילוח), החליט שבגלל שזה תקופת בחירות דחו את זה. אני המשכתי את הבדיקות אבל משרד התקשורת בראשות נתניהו התחילו לעלות דרישות כלכליות תמוהות
אני לא ויתרתי והמשכתי בבדיקה לקראת סוף מרץ. במפתיע לן בלווטניק (אוליגרך רוסי שהונו גדול מהונו של שילוח) חתמו הסכם עם בעלי ערוץ 10. אחרי שההסכם שלהם נחתם הדרישות ירדו באורח פלא, שהדרישות ירדו מ-17 מיליון שקל ל-4-5 מיליון שקל (שוב, מאשים את נתניהו בלי שום הוכחות).
במהלך החקירה הראשית תהה עו"ד חדד מאיפה הידיעה שוויינשטיין טרפד המהלך ומאיפה הסכומים של ההקלות, כי זה לא הופיע בחקירה, ושילוח השיב כי מדובר במידע שקיבל מערוץ 10 וזה היה בעיתונים.
בחקירה הנגדית עו"ד עמית חדד פשוט עשה לשילוח בית ספר.
עו"ד חדד: אתה זוכר כמה מילצין ולאודר קיבלו (בעסקה למכירת ערוץ שילוח: מיליוני שקלים (שימו לב שבעסקה של שילוח הוא שילם 0 שקלים).
עו"ד חדד: אתה דמות צבעונית עם דעות נחרצות בטוויטר. רציתי להתחיל מכל הדברים שכתבת על התיק. אתה מגיע להיחקר ביוני 2017, נכון?
שילוח: כן
עו"ד חדד: זה זמן רב אחרי שהחקירות הופכות להיות גלויות
שילוח: בנושא ערוץ 10 לא זוכר
עו"ד חדד: הקשר עם מילצין
שילוח: אהה כן
עו"ד חדד: היו לך שמות חיבה למנדלבליט בציוצים שלך נכון?
שילוח: לא זוכר, למה זה רלוונטי.
עו"ד חדד: שיכניסו את נתניהו מאחורי סורג ובריח
שילוח: אם יש עובדות אז כן, אם לא אז לא.
עו"ד חדד: זה מה שאמרת?
שילוח: לא זוכר, אל תהיה עמית סגל שלוקח ציוצים מהעבר.
עו"ד חדד: תאשר לי שיש לך עמדה עויינת נגד ראש הממשלה הרבה שנים.
שילוח: אני יכול לאשר שאני לא במחנה הפוליטי שלו
עו"ד חדד: קראת לו האחים המוסלמים
שילוח: עמדותיי הפוליטיות שלי מנוגדות לשלו
עו"ד חדד: על רקע הניגוד הפוליטי אתה מתנגח בו
שילוח: כן
עו"ד חדד: אתה עושה את זה בצורה ארסית ונוקבת
שילוח: לא הייתי משתמש במילים האלה.
עו"ד חדד: אז אראה לך
שילוח: למה דעותיי הפוליטיות רלוונטיות, בית המשפט צריך לברר עובדות ולא דעות.
עו"ד חדד: אני חושב שהדעות שלך שינו את הדברים מהמציאות העובדתית. אמרת שאתה לא זוכר אם לפני כן הנושא של ערוץ 10 עלה, יש ציוץ שלך שאתה בטוח שנתניהו עזר ללאודר ולמילצ'ן. אמרת בראשית שב 2014 נתניהו פועל בעוצמה לסגור את ערוץ 10
שילוח: כן, הוא לא דיבר איתי.
עו"ד חדד: אתה אומר בחקירה שהערוץ נאבק בביבי שרצה לסגור אותו.
שילוח: זה מה נאמר לי
עו"ד חדד: ברור שזה מה שנאמר לך, הכל נאמר לך מגורמים דומיננטיים בערוץ 10
שילוח: רק מהמנכ"ל
עו"ד חדד: מי היה המנכ"ל?
שילוח: יוסי ורשבסקי
עו"ד חדד: הוא אומר לך, ביבי רוצה לסגור את הערוץ?
שילוח: כן
עו"ד חדד: זה קורה ב 2014?
שילוח: כן
עו"ד חדד: אני מזמין אותך לחזור בך, אתה בחקירה שלך מנסה ליישב דיסוננס, אתה מעלה סברה שהיא שגויה על הסכם בין מילצ'ן למרדוק, זוכר?
שילוח: לא העליתי סברה, אלא מה שסופר לי ע״י אנשים מהקבוצה של יוסי מימן (שהיה גם מבעלי ערוץ 10). לא ראיתי אותו, לא יודע לאשר אותו. מה שלא ראיתי לא יכול לאשר.
עו"ד חדד: מה שרציתי להראות זה שאתה מעלה ספקולציה
שילוח: זו לא ספקולציה, שמעתי את זה מורשבסקי.
עו"ד חדד: מה שאני רוצה להראות שהאירוע לא נכון.
שילוח: אמרתי שלא ראיתי.
עו"ד חדד: כשאתה מגיע לחקירה שלך אתה כבר מכיר את התיקים ואז אתה טוען שב-2004 ערוץ 10 קיבל הקלות. אתה יודע מתי הוא קיבל אותם?
שילוח: ב-2005-2006
עו"ד חדד: אתה יודע מי נתן?
שילוח: לא זוכר מי היה. נתניהו התחיל ב-2004.
עו"ד חדד: זה היה ב-2003. הינה אני אומר לך שכל סיפורי ההקלות זה אחרי פגישות עם דליה איציק וזה קורה שנתניהו פורש חודשים קודם לכן אחרי תוכנית ההתנתקות. אז אחרי שאמרו לך הקלות, אני מזמין שילוח: לא זוכר תאריכים, לא הייתי בעניין
עו"ד חדד: בחקירה ביקשו ממך לבדוק תאריכים
שילוח: רק דיווחתי על הפגישות עם נתניהו ודליה איציק
עו"ד חדד: אלה פגישות עם דליה איציק, מכיר?
שילוח: כן בסוף זה משרד התקשורת והרשות השנייה.
עו"ד חדד: אתה יודע מה היה בין מילצ'ן לנתניהו?
שילוח: לא, רק מה שמילצ'ן סיפר לי.
עו"ד חדד: נתניהו הפנה אתכם למנכ״ל?
שילוח: כן
עו"ד חדד: המנכ״ל מטפל?
שילוח: הוא מעביר אותי הלאה, לראש אגף התקציבים.
עו"ד חדד: שר האוצל מפנה אותך למנכ"ל שמפנה אותך לראש אגף התקציבים.
שילוח: כן.
עו"ד חדד: בשום שלב ראש הממשלה אמר לך שמילצ'ן חבר שלו והוא ייתן הקלות
שילוח: לא.
עו"ד חדד: היו פגישות עם דליה איציק?
שילוח: כן.
עו"ד חדד: בפגישות היה בלשניקוב? מה היה תפקידו?
שילוח: מנכ"ל משרד התקשורת.
עו"ד חדד: אתם מנסים לקדם ודליה אומרת שתעזור
שילוח: כן ושהיא צריכה את האוצר בשביל זה.
עו"ד חדד: כי חלק משולמים מהאוצר וחלק מהרשות השנייה. התכוונתי לאגף תקציבים במשרד האוצר. אין לך מושג אם נתניהו דיבר עם אגף התקציבים.
שילוח: נכון
עו"ד חדד: אתה יודע שב-2205 דליה איציק דחתה את הנוסח הראשוני של הבקשה.
שילוח: לא זוכר 20 שנה.
עו"ד חדד: אני אביא אחר כך את הכתבה, העבודה שלכם נעשית מול שרת התקשורת.
שילוח: והאוצר. לא אמרתי נתניהו אמרתי אוצר.
עו"ד חדד: היית בפגישות באגף תקציבים.
שילוח: לא זוכר בדיוק את השם
עו"ד חדד: ועם דליה איציק?
שילוח: שתי פגישות
עו"ד חדד: באגף תקציבים נתניהו היה?
שילוח: לא. חייב לציין שהערכתי את ביבי כשר אוצר
עו"ד חדד: מקריא מגלובס כתבה מ-2005 מי שהיה בפגישה מנכ"ל משרד התקשורת ודליה איציק השרה. נציגי משרד המשפטים, הרשות השנייה, משרד האוצר ועוד משרדים. וגם שילוח מוזכר בכתבה כמי שהיה שם.
שילוח: לא זוכר מי היה בפגישה.
עו"ד חדד: במשטרה ביקשו להראות לך סיכומי פגישה?
שילוח: לא.
עו"ד חדד: נתניהו לא היה בפגישה הזו.
שילוח: נכון
עו"ד חדד: שאלו את דליה איציק אם נתניהו דיבר איתה על ערוץ 10 והיא אומרת ״לא זוכרת שביבי דיבר איתי פעם אחת על ערוץ 10, אפילו לא פעם אחת״
שילוח: לא יודע ולא אמור לדעת
עו"ד חדד: תראה מתי אושרה התוכנית בוועדת הכלכלה. אתה יכול לראות בסוף חודש אוקטובר 2005. הממשלה ו-וועדת הכלכלה מאשרת להאריך את הזיכיון. החל משנת 2010 אתה טוען שנתניהו מתנגד לערוץ 10ופועל לסגור אותו
שילוח: לא זוכר. אתה לוקח ציוצים שלי?
עו"ד חדד: למשל ב-2011 (מראים לשילוח ציוצים שלו בנושא).
שילוח: אני אסביר, הייתי במשרד הפרסום, הייתה חשיבות לתחרות אחרי הפיצול (בין הערוצים). הייתה חשיבות בגין עמדתי שבענף הטלוויזיה תהיה תחרות. ולכן סגירת ערוץ 10 משמעותה שיהיה מונופול מבחינת הפרסום.
עו"ד חדד: אתה מייחס לנתניהו כוונה לסגור את הערוץ. תקרא את הכתבה.
שילוח: מה השאלה.
עו"ד חדד: מ-2010 אתה מייחס לנתניהו את הרצון לסגור את ערוץ 10.
שילוח (בתשובה לא עניינית): כנראה שנכון אם זה מה שכתוב.
עו"ד חדד: בציוץ שלך כתוב ״שרה אומרת לחסל את ערוץ 10 ביבי מבצע״
שילוח: הכוונה שיש בקשה לחסל את התקשורת החופשית.
עו"ד חדד: אבל את ערוץ 2 הוא לא רצה לסגור
שילוח: המניע היה לשמור על חופש הביטוי כדי שיהיו יותר ערוצים.
עו"ד חדד: חשבת אז שנתניהו פועל לסגור את ערוץ 10
שילוח: כן
עו"ד חדד: אתה זוכר שנתניהו התנגד להקלות ב-2010
שילוח: לא זוכר
עו"ד חדד: אתה זוכר שגם ב-2014 הוא התנגד להקלות
שילוח: כן
עו"ד חדד: וציוץ הבא שלך ב-2014 ״עובדי הערוץ צריכים לשדר נגד המושחתים שרוצים לסגור אותם״
שילוח: אוקיי
עו"ד חדד: בלי המניעים שלך, שלא מעניינים אותי, אתה מביע דעה שנתניהו פועל לסגור את ערוץ 10
שילוח: הגיע מועד סיום הזיכיון והערוץ היה אמור להיסגר והתנגדתי שיסגרו את הערוץ
עו"ד חדד: אתה מייחס לראש הממשלה רצון לסגור את הערוץ
שילוח: כן
עו"ד חדד: גם בהודעה שלך אתה אומר ב״לקראת סוף 2014 עמדה לפוג הזיכיון של ערוץ 10, הערוץ ניסה להביא משקיעים אבל הערוץ נאבק בביבי.
שילוח: כן
עו"ד חדד: אמרת שאתה יודע הכל מערוץ 10. אתה יודע שיהודה וינשטיין היה בפגישה עם עובדי ערוץ 10 בסבב פרישה שלו
שילוח: לא
עו"ד חדד: כל הזמן אתה מתראיין ומאשים את נתניהו ברצון לסגור את ערוץ 10, מראה לך עוד כתבה
שילוח: מאשר את הכתבה, שנתניהו העלה את הדרישה ל-17 מיליון זה רצון לסגור את הערוץ
עו"ד חדד: בסוף 2014 אתה מתמודד על רכישת ערוץ 10.
שילוח: כן
עו"ד חדד: לדבריך נחתם בינך לבין מימן והנציגים של לאודר מסמך הבנות.
שילוח: כן
עו"ד חדד: טענת שאתה לא יודע למה מילצ'ן לא היה מעורב.
שילוח: כן
עו"ד חדד: בשלב מסויים אתה מדבר על שיחה שלך עם פלדמן נציגו של מילצ'ן, שהוא כעס שמילצ'ן לא מעורב. איך הם חותמים על הסכם כשמילצ'ן הוא בעל מניות.
שילוח: נכון, אמרו לי שהוא לא מעורב בערוץ ולכן הוא לא רלוונטי.
מילצ'ן: פלדמן רצה לקבל כסף עבור המניות.
שילוח: לא זוכר
עו"ד חדד: אני מקריא לך מהחקירה של מילצ'ן, אתה לא הצעת החזר להלוואת הבעלים שלו.
שילוח: לא הצעתי לאף אחד, לא ליוסי מימן ולא לרון לאודר.
עו"ד חדד: לא מדויק, הצעת למימן שאתה תיקח את הערבות שלו.
שילוח: לא נכון. הוא היה אמור להישאר עם הערבות שלו, היינו בבנק לאומי. הייתה שיחה עם בנק לאומי. אני כבר לא זוכר.
עו"ד חדד: לפי מה שהוא אומר זה אחרת
שילוח: אז יכול להיות שהוא צודק, אני לא זוכר.
עו"ד חדד: ליאור מלמוד (נציגו של יוסי מימן בזמנו) אומר שבהמשך למו״מ עם הגורמים שציין – שאילן שילוח הסכים לקחת על עצמו את התחייבות הערוץ אבל שהבעלים יוצאים בלי כלום – בלי לשלם כלום לבעלים. לעומת זאת הייתה חברה שכן הסכימה לשלם לבעלים.
שילוח: נכון, אבל הייתי כבר בחוזה סגור. אחרי בדיקה
עו"ד חדד: לא היית בהסכם סגור כי לא היה לך הסכם עם מילצ'ן, למילצ'ן יש מניות.
שילוח: נכון, הן שוות אפס, זה אחרי הלוואות של הלוואות ואין להן ערך כלכלי.
עו"ד חדד: מסכים איתך אבל חשוב שאתה צריך את ההסכמה שלו כדי לקנות את המניות.
שילוח: לא חייבים
עו"ד חדד: אבל לא רצית לתת כסף לבעלי המניות
שילוח: נכון
עו"ד חדד: אמרת שבדקת שמשפטית ואין צורך בחתימה של מילצ'ן.
שילוח: נאמר לי שבית המשפט יכפה עליו כדי למנוע קריסת הערוץ. אפשרתי להם לעשות מו״מ מקביל אם ישלמו את ההוצאות של הבדיקה לרכישת הערוץ
עו"ד חדד: אתה מציע לאנשי ערוץ 10 – 0 שקלים עבור המניות והקבוצה של לן בלווטניק הציעו כסף.
שילוח: נכון. מישהו רצה אותם בעסקה.
עו"ד חדד: העסקה שלהם עדיפה על שלך. נכון?
שילוח: מילצ'ן דיבר איתי במהלך המו״מ שנלך יחד. ואז הוציא ספין לעיתון
עו"ד חדד: אמרת למילצ'ן שהוא יקבל כסף אם ימכור לך. אתה מכיר את העניין התהליכי?
שילוח: אני יודע מה קרה, מה הוצע לי ומה קרה בתקופת הבדיקה.
עו"ד חדד: אתה מכיר את עניין התהליכי ברשות השנייה?
שילוח: לא מכיר.
עו"ד חדד: אתה יודע שערוץ 10 לא שילם את הזיכיון שלו שנים
שילוח: ידעתי שיש להם חובות והיה להם סיכום מוקדם מה יהיה וברגע שהבינו שזה אני, הכל השתנה
עו"ד חדד: מה שאתה אומר שמשרד התקשורת מדליף לתקשורת?
שילוח: כן, כדי להכשיל את העסקה.
עו"ד חדד: אתה יודע ש-16 מיליון שקל הומלץ ע״י הרשות השנייה מכח חוות דעת כלכלית?
שילוח: לא.
עו"ד חדד: אתה יודע שיש חוות דעת כלכלית והציעו לערוץ 10 להגיע לשימוע. הזמינו אותם לשימוע והתקבלה המלצה ע״י רשות השנייה והסכום הופחת בגלל בג"ץ בלי שימוע. ולא בגלל נתניהו.
שילוח: לא מכיר.
עו"ד חדד: למרות דמי הזיכיון של ה-17 מיליון לא חזרת בך מההצעה לקנות את הזיכיון.
שילוח: נכון, בלי רישיון אין עסקה.
חדד המשטרה ביקשה את המכתבים שאתה מבקש להמשיך את העסקה?
שילוח: לא
עו"ד חדד: מה המסמכים אומרים?
שילוח: שאני רוצה את העסקה אבל רק עם רישיון
עו"ד חדד: הייתה לך זכות סירוב ראשונה לגבי ערוץ 10?
שילוח: אני זוכר שהייתה להם אופציה להוציא אותי בכסף, אם זה נאמר יכול להיות שכן
עו"ד חדד: החברה של לן בלווטניק הציעו הצעה, הציעו לך להשוות להצעה שלה?
שילוח: לא
עו"ד חדד: היית משווה
שילוח: לא יודע
עו"ד חדד: אתה בטוח שלא הציעו לך?
שילוח: לא, אני לא בטוח.
עו"ד חדד: בדה מרקר פורסם על זה ב-2015.
שילוח: טוב, אם זה כתוב בעיתון אז זה נכון שיש זכות סירוב ראשונה. הציעו לי להשוות תנאים אבל לא הסכמתי לשלם לבעלי המניות כסף (פתאום הוא זוכר). הם הורידו את הסכום מ 17 מיליון ל-4-5 בגלל בלווטניק.
עו"ד חדד: לא נכון זה היה בגלל שימוע. זוכר שפרסמת משהו ביחס על פרשת הרפז שזה היה פייק?
שילוח: למה זה קשור?
הפרקליטות מתנגדת אבל השופטת פרידמן-פלדמן מאשרת להמשיך.
עו"ד חדד: אתה זוכר שהיו פרסומים אנונימיים בעיתונים השונים
שילוח: כן
עו"ד חדד: שאבי בניהו הגיש תביעה דיבה – והגשת תצהיר שאתה עומד מאחורי הפרסומים
שילוח: כן
בשלב זה מנסה חדד לשאול את שילוח על תיק 4000 ועל הקשרים שלו עם אילן ישועה אבל השופטים, בהחלטה די לא מובנת, לא מאפשרים זאת.
כזכור, בנו של ישועה עבד אצל אילן שילוח והרוויח מאופציות כמה מאות אלפי שקלים.
