קטע אחד קטן בעדות של ניצב מוטי לוי, מפקד להב 433, תיאר בצורה הטובה ביותר את קשרי ההשחתה של הפרקליטות עם "עיתונאים".

זה קרה ביום חמישי לפני כ-10 ימים. עו"ד עמית ניר, פרקליטו של מיקי גנור, שאל את לוי – האם רביב דרוקר ובן כספית שימשו מקורות בתיק הצוללות?

ירון גולומב, נציג הפרקליטות, התפוצץ והשתולל, בטענה שיש על כך חיסיון. זה הזכיר לי בדיוק את הקטע שבו שאל עו"ד עמית חדד את ניצב מישנה מומי משולם על בן כספית כמקור בתיק 1000.
גם אז התפוצץ אלון גילדין, ראש צוות התביעה בתיק 1000.

***

הפרקליטות קברה את כל השימוש בעיתונאים כמקורות תחת הררי חסיונות כדי לקבור את האמת. אבל האמת אט-אט יוצאת בנוגע לקשר המשחית של הפרקליטות עם "עיתונאי" השמאל שרצו להדיח את נתניהו בכל מחיר.

עו"ד ניר: תראה אתה סיפרת על תחילת החקירה על הכתבה של רביב דרוקר נכון?

ניצב לוי: כן כן כן.

עו"ד ניר: וקראתם גם את מה שאמר בן כספית נכון?

ניצב לוי: אני אישית לא קראתי.

עו"ד ניר: תסכים איתי שבכל הכתבות השם החם נקרא לזה ברולטה של השמות היה בנימין נתניהו, נכון?

ניצב לוי: בכתבה של רביב דרוקר השם עלה.

עו"ד ניר: זה נכון שרביב דרוקר היה וגם בן כספית מקור שלכם בפרשה הזאת?

גולומב: עצרו עצרו מה זה? מה זה השטויות מה זה השאלות האלה?

עו"ד ניר: אני רוצה,

גולומב: על מקור,

עו"ד ניר: חיסיון אני רוצה להסיר חיסיון.

גולומב: מה אתה רוצה?

עו"ד ניר: יש מישהו שנותן כתבות מביא את זה, רגע למה אתה מתנגד?

השופטת חיימוביץ': שנייה.

עו"ד ניר: רגע רגע למה אתה מתנגד,

גולומב: כל שאלה,

השופטת חיימוביץ': אפשר לא לריב? אם השאלה היא שאלה חסויה קודם כל העד,

גולומב: לא שאלה חסויה כל שאלה על מישהו אם הוא מקור זאת שאלה חסויה נקודה.

השופטת חיימוביץ': אדוני.

גולומב: היית שואל,

השופטת חיימוביץ': הנה,

גולומב: כל בן-אדם בעולם אם הוא מקור זו שלך חסויה נקודה ולא רק זה על השאלות האלה היה כבר עתירה לגילוי ראיה מול בית המשפט.

עו"ד ניר: אז קודם כל,

גולומב: זה היה כבר.

עו"ד ניר: תודה שאתה מגלה לנו שהראיה החסויה זה היה שאם,

גולומב: לא. אתם שאלתם אם רביב,

השופטת חיימוביץ': רגע עו"ד גולומב רק שנייה שנייה שנייה בסדר.

גולומב: לא,

השופטת חיימוביץ': הבנתי,

עו"ד ניר: אבל אבל,

השופטת חיימוביץ': ההתנגדות אין,

עו"ד ניר: אבל אני רוצה אבל להסביר למה אני שואל. (מדברים ביחד)

השופטת חיימוביץ': אדוני רוצה להסיר חיסיון? אם הוא רוצה,

עו"ד ניר: אני לא יודע אם יש על זה חיסיון.

השופטת חיימוביץ': אז לא באמצעות העד.

עו"ד ניר: לא אבל אני לא יודע אם יש על זה חיסיון בכלל.

גולומב: אתה שאלת אתה הגשת בקשה לעתירת גילוי ראיה על דרוקר.

עו"ד ניר: לא זה היה על מקור לא ידעתי אם זה דרוקר.

גולומב: אתה כתבת דרוקר בבקשה.

עו"ד ניר: לא ידעתי אם זה דרוקר.

גולומב: אתה שאלת.

השופטת חיימוביץ': עו"ד גולומב רק רגע. עו"ד ניר תניח לעד עם זה, אם אתה רוצה להוריד את הזה,

עו"ד ניר: לא אבל אני רק אסביר לגברתי כי מר גנור מספר מקודם, אני רק אסביר חשוב לי להסביר וקיבלתי את ההערה. מספר גנור אחרי שהוא אומר לו להפיל ממשלות שמתקשר אליו דרוקר או מישהו מהצוות שלו ואומר לו יש לך את המפתח להפיל את ביבי. לכן כשאנחנו רואים שהתזה של החוקרים מההתחלה זה בנימין נתניהו והחוקר פה סיפר היטב איך הם ראו את הכתבה אני רוצה להראות שיש קישור ישיר בין התזה של אותם עיתונאים אני לדעתי הם גם היו כאן מקורות ולפי ההתנגדות של חברי אפשר גם להבין את זה.

גולומב: כל שם באולם הזה גם הייתי אומר,

השופטת חיימוביץ': עו"ד גולומב לא צריך להיסחף לזה.

גולומב: הרי הוא ידע שיהיה את ההתנגדות הוא עשה את זה בשביל שתהיה את ההתנגדות,

עו"ד ניר: לא לא לא,

גולומב: זה לא ברור חצי ממה שקורה פה זה בכלל לא קשור לתיק שלנו,

עו"ד ניר: לא,

השופטת חיימוביץ': עו"ד גולומב אבל אנחנו לא מתרגזים על זה, (מדברים ביחד) לא להתרגז על זה. עו"ד ניר אין לי בעיה שאדוני ימשיך להסביר לי אבל יש דברים שאפשר ודברים שאי אפשר.

עו"ד ניר: טוב בסדר הנציב כבר קבע עליך את מה שהוא קבע זה בסדר כן.