בכל פעם שאני חושב שהפרקליטות הגיעה לתחתית של ההתנהגות השערורייתית והמכוערת שלה בנוגע לנתניהו, היא חייבת למצוא עוד ועוד תחתיות.

***

הבקשה של פרקליטי נתניהו, לדחייה של שבועיים בלבד לעדות רוה"מ, הייתה מידתית מאוד והגיונית מאוד לאור המצב הביטחוני/מדיני.
אך גם לבקשה הזו הפרקליטות התנגדה. דיונים ועדויות נדחים מדי יום במערכת המשפט, בין היתר ביוזמת הפרקליטות למשך חודשים ארוכים, אבל יצר השנאה והנקמה בנתניהו משבש לחלוטין את דעתם של ליאת בן ארי, יהודית תירוש ושאר תופרי התיקים.

לא, האינטרס הציבורי שהם מדברים בו גבוהה גבוהה, לא מעניין אותן בכלל, רק הנקמה ניצבת פה במלוא כיעורה ורשעותה.

ה"דיונים"

לפני החלטת הפרקליטות פרסמו השופרות, כמו תמר אלמוג וביני אשכנזי, שמתקיימים "דיונים" עם היועמ"שית ופרקליט המדינה בנוגע לתגובה.

סליחה? בקשת דחייה בת שבועיים בלבד היא נושא ל"דיונים"? אין למערכת המשפט דיונים יותר חשובים? כתבי אישום לנוח'בות למשל, רק נתניהו בראש שלהם? רק מקלות בגלגלים לממשלת נתניהו בראש שלהם?

תיק הצוללות

ההשוואה בין תיק הצוללות לתיקי האלפים מדברת בעד עצמה.

כתב האישום בתיק הצוללות הוגש לפני כ-3.5 שנים, שנה אחרי הגשת כתב האישום בתיקי האלפים; תיק הצוללות מתנהל במחוזי בת"א רק פעם אחת בשבוע עד כה (רק לאחרונה זה עבר ליומיים) לעומת 3 פעמים בשבוע בתיקי האלפים.

עד עתה נשמעו בתיק הצוללות רק 7 עדי תביעה מתוך 309 עדי תביעה רשומים על ידי הפרקליטות. בתיקי האלפים כבר הסתיימה פרשת התביעה עם שמיעת כ-120 עדים מתוך כ-340 עדים שנרשמו על ידי הפרקליטות.
כלומר, תיקי האלפים מתנהלים ביעילות גבוהה מאוד יחסית לתיק הצוללות אבל בתיק הצוללות לא תשמעו את הטרוניות של הפרקליטות על "אינטרס ציבורי" לזירוז הליכים ושיוויון בפני החוק.

הכל בפרקליטות זה לפי הפוזיציה – ואין לזה שום קשר לאינטרס ציבורי או לשיוויון בפני החוק.

שב"כ

בתגובה של הפרקליטות נכתבו דברים די תמוהים בנוגע לשב"כ:

"לאחר בירור של הייעוץ המשפטי לממשלה מול השב"כ, שעמד בקשר ראשוני עם הנהלת בתי המשפט, עלה כי ישנם על הפרק מספר מתווים אפשריים שאותם ניתן להציע לשם הבטחת התנהלותו התקינה והרציפה של המשפט, בשים לב לצרכי אבטחת ראש הממשלה.
לפיכך, מתבקשת החלטת בית המשפט לכך שעד ליום רביעי 27.12.2024 לכל המאוחר ישלימו הנהלת בתי המשפט עם השב"כ את הבדיקות הנדרשות, הדברים יוצגו לבית המשפט ותתקבל החלטה בעניין ההסדרים המעשיים לשמיעת הדיונים, כאמור".

הפסקה הזו מדהימה בעיניי: עד עתה השב"כ והנהלת בתי המשפט לא השלימו את הבדיקות בנוגע לעדות נתניהו וצרכי אבטחתו!

אפילו השופטים רמזו לכך בהחלטתכם הקודמת שכתבו שבינתיים לא הונחה בפניהם תשתית מספקת לעניין הביטחוני/אבטחתי.

תזכורת: על פי פרסומים השב"כ מצא שהאולם בירושלים לא מתאים וגם האולמות בעליון, אלא רק אולם בקומה מינוס 2 במחוזי בת"א.
אם כך הוא הדבר, השב"כ משאיר משום מה את הנושא פתוח עד הדקה ה-90 – במה שנראה כאילו הוא "עושה דווקא" לנתניהו.

אם מצאתם שהאולם לא מתאים, כתבו חוות דעת בבקשה – ואם מצאתם שמתאים, כתבו חוות דעת מה צריכים להיות סדרי האבטחה. אבל להשאיר את הדבר הזה תלוי באוויר זו פשוט שערורייה וסוג של נקמה בנתניהו.

בהערת אגב: הייתי אין ספור פעמים בדיוני תיקי נתניהו בבית המשפט בירושלים והאולם הזה אינו מתאים לדעתי לצרכי האבטחה של נתניהו באמצע מלחמה.
הבניין נמצא במזרח ירושלים, אין בו מרחב מוגן כראוי ואולם הדיונים נמצא בקומה העליונה.

האם השב"כ יתעשת ברגע האחרון? נחכה ונראה.

ליאת בן ארי, יהודית תירוש, גלי בהרב מיארה, עמית איסמן ואלון גילדין

המערכת המשפטית ותופרי תיקי האלפים נמצאים במצב משפטי קשה מאוד נגד נתניהו, אחרי פרשת תביעה מביכה מאוד, אחרי המלצת השופטים לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000, ועוד שיחה באותו סגנון שהתנהלה בתיק 1000.

אחרי שליבת פגישת ההנחיה (ליבת תיק 4000) קרסה וגם העדות של הדס קליין, עדת התביעה המרכזית בתיק 1000, נסתרה על ידי שאר העדים וקליין עצמה נחשפה כעדה מעוניינת מאוד שמתעבת את בני הזוג נתניהו.

לכן, המטרה של תופרי התיקים ברורה: להכשיל את נתניהו, להציג אותו כשקרן, לגרום לו להתפתל על דוכן העדים ולעשות פסטיבל תקשורתי באמצעות הפרוקסיס של הפרקליטות (שאין להם בעיה לשקר, לסלף ולעוות את מה שקורה בדיונים).

אני חוזר ואומר זאת שוב ושוב: זה לא יעזור להם. בסופו של דבר נתניהו נמצא כמה רמות של אינטלקט מעל החבורה הזו, שהנשק היחיד שיש לה זה מוטיבציה חסרת עכבות שתפיל אותה בפח.

בשורה התחתונה

זה מה שיקרה בעדות נתניהו: ראש הממשלה נגד נאשמת מס' 1 (ליאת בן ארי) ונאשמת מס' 2 (יהודית תירוש) בתפירת תיקים ושימוש בכוח המשרה לרעה בניסיון לבצע הפיכה שלטונית.