כשאני מסתכל על מבול הכתבות של הפרוקסיס של הפרקליטות, לקראת עדות נתניהו, אני תוהה איפה הם היו לאורך כל העדויות הדרמטיות של, למשל, כורש ברנור ואלי אסייג ומומי משולם ועוד עדים מרכזיים בתיקי האלפים, של מיקי גנור בתיק הצוללות, ועדים נוספים בתיק.
פוף! הפרוקסיס נעלמו! איפה הם בדיוק היו כשהדס קליין נתפסה שוב שוב משקרת בעדותה? אה, הם הפכו אותה לקדושה מעונה ולאזרחית למופת שבסך הכל באה להעיד.
***
העניין הזה הוא חלק מההשחתה בין הפרוקסיס לפרקליטות, אותה נראה גם בעדות נתניהו, בסדר הפוך.
בחקירה הראשית הפרוקסיס ידללו את הדיווחים כי זה לא יתאים להם. בחקירה הנגדית, הם יספרו לנתניהו כל "לא זוכר" או "לא יודע" או סתירה שתצוץ, אם תצוץ, וידבררו את אדוניהם וגבירותיהם בפרקליטות.
האם נתניהו יאמר מדי פעם "לא זוכר" או "לא יודע"?
כמובן שכן! זה אנושי וזה טבעי ממרחק כה רב של שנים, אבל כיוון שאני מכיר את חקירותיו במשטרה אני יודע לספר שנתניהו ענה בסך הכל יפה והתמודד עם השקרים שהטיחו בו.
אני משוכנע שהוא לא יגיע לכמויות האדירות של "לא זוכר" שהפציצו כורש ברנור, מומי משולם ודני יופה
האם נתניהו ייתפס בחקירה הנגדית בסתירות?
ייתכן שכן וזה אך טבעי, במיוחד לאחר שאתה נחקר מאות שעות ואפשר לתפוס אותך בקצה של כל מילה.
הרי הפרקליטות תרד לכל ניואנס ולכל מילה ותנסה לצייר לנתניהו תדמית של שקרן כי יש לה בעיה קשה בראיות: פשוט אין לה את הדבר הפשוט הזה – ראיות – למה שהוצג בכתב האישום.
קיצור תולדות הכישלון
בתיק 1000 העדות של הדס קליין קרסה והוכח שאין קו אספקה שוטף וגם לא סיפורי ניגודי העניינים הקלושים. בתיק 4000 פגישת ההנחיה קרסה, יחסי התן וקח קרסו, לא היה סיקור אוהד או היענות חריגה, וגם השופטים המליצו לסגת מסעיף השוחד. ובתיק 2000, מלכתחילה לא היה מקום לאישום נגד נתניהו והוא הואשם בסופו של דבר רק כיוון שלא דיווח מספיק מהר על הצעת שוחד לכאורה שקיבל ממוזס.
ובכלל, ראוי לזכור איך יצאנו לדרך: שי ניצן, ליאת בן ארי ויוני תדמור רצו שלושה אישומים בשוחד והם נותרו עם א-פ-ס אישומים בשוחד.
אחרי כישלון מקצועי כה מוחלט וכה צורב, היה צריך להעיף את שלושתם מהסקטור הציבורי בבושת פנים. ותראו מה קרה: שי ניצן מקבל פנסיה תקציבית של כ-70 אלף שקל ברוטו בחודש פלוס ג'וב בספריה הלאומית; ליאת בן ארי ברחה מחקירת נתניהו, ואילו על יוני תדמור, כך נראה, נכפה לחקור אותו.
אין זה פלא שהפרוקסיס דוחפים שוב את קמפיין הנבצרות, למרות שזה נעצר בבג"ץ. הם יודעים שהעדות לא תקדם את מטרתם אז הם רוצים את נתניהו בחוץ ויהי מה – והם דוחקים ביועמ"שית ללכת על המהלך. אז רוצים, זה לא יקרה.
מה כן יקרה?
אני בטוח שבמהלך החקירה הראשית יעלה הקשר המשחית בין התקשורת לפרקליטות.
נתניהו דיבר בחקירותיו במשטרה על כוחה האנטי הדמוקרטי של התקשורת והגדיר אותה במושג "הפללה כוזבת". כלומר, כיצד העיתונות גורמת להפללה כוזבת של פוליטיקאים ובראשם הוא עצמו – תוך השפעה (וגם שיתוף פעולה) עם מערכת אכיפת החוק.
"הפללה כוזבת" שווה תפירת תיקים.
