פרק נוסף (4) בסדרה על העדות המטלטלת של ח"כ משה סעדה, הכוללת שורה של פרשיות חמורות ופליליות, הנוגעות לראשי הפרקליטות והמשטרה, שנמרחו וטויחו – רק בגלל תיקי נתניהו.

***

עו"ד חדד: ספר בבקשה על המעורבות של מני יצחקי, מי שהיה אז ראש אח"מ, בחקירה של ריטמן. אני אומר לכבודכם, הוא נמצא הרבה מאחורי הקלעים אצלנו כסוג של puppeteer, הוא נמצא גם בחקירה של מילצ'ן, הוא טס לשם, ובהרבה צמתים, שמענו מכורש על מני יצחקי שמעורב עמוק בחקירות שלנו, גם הוא, גם איתו נצטרך לברר את העובדות.

ח"כ סעדה: מני יצחקי בתקופתו היה ניצב. צריך להבין, הוא היה ראש אח"מ. אני רוצה להסביר למי שלא מכיר, ראש אח"מ, זה ראש אחראי על אגף חקירות ומודיעין. כל החקירות במשטרת ישראל עוברות דרכו.
בלי קשר הוא היה קשור גם לניצב ריטמן, מטבע הדברים, שהיה ראש לה"ב, עובדים שכם אל שכם, גם מיודדים, והיה לו עוד הקשר לתיק שהייתי מעדיף להגיד את זה בדלתיים סגורות, אם כבודכם יאשר לי. עוד קשר הדוק ומשמעותי לתיק הזה, הייתי רוצה להגיד את זה בדלתיים סגורות.
עכשיו, הניצב הזה, מני יצחקי, הלך והעביר מידע למשנה ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי. צריך להבין, האנשים האלה מצויים בלשכות שלהם. זאת אומרת, אני אומר את זה מטפורית, כשהיתה לי תלונה נגד ניצב יכולתי לנקוש בדלת של שי ניצן לבקש ממנו לדבר איתו, ומי שהיה שם זה הניצב עצמו. אז תבינו את החיבור שהוא בעייתי.
הוא גם בעייתי לפרקליט המדינה כי אם אתה בקשר יום-יומי, עכשיו זה לא רק בקשר, אתה צריך אותו, אתה צריך אותו כי בלעדיו אין, אתה לא יכול לקדם חקירות בלעדיו. אחד צריך את השני. ואז אני אומר לפרקליט המדינה, 'תעצור, האיש הזה חשוד בפלילים', עכשיו הוא גם מבין שאם אני מיירט אותו הוא בבעיה בחקירות שלו.
זאת אומרת זה אירוע מאוד מורכב. מני יצחקי היה אז על רקע התיקים, הוא היה מאוד קרוב. הוא מצא לנכון להגיע לרז נזרי ולמסור מידע שקרי על המתלוננת. את המידע הזה,

עו"ד חדד: מני שלנו?

סעדה: כן. מני, את המידע הזה רז נזרי מפרט בדיון אצל יועץ משפטי לממשלה, ואורי אומר לו 'תגיד, אם גבית ממנו הודעה, אני מכבד אותך, עשית לנו את העבודה, תבוא תעיד בבית משפט שצריך, כמובן, אבל על סמך מה אתה אומר את הדבר הזה? איך אתה פועל? מכח מה? אתה יודע את הקשר שלו לתיק הזה? אתה מודע לרגישות של הקשר של האיש הזה לתיק הזה? איך אתה עושה את זה?'
עכשיו תבינו, מבחינת כל הנוכחים זה היה דבר ראוי, פעולה בעורף האויב שרז נזרי ביצע, שהוא אסף מידע, רכז המודיעין, ממני יצחקי.
אורי, תקשיבו, בשלב הזה כאילו, עשן כבר יצא, הוא אומר לי 'משה מה קורה פה? איפה אנחנו חיים?' למי הוא יגיש תלונה? הוא הגיש הרי נגד ויינשטיין, אמר שויינשטיין פועל לא חוקי, אמר לו פרקליט המדינה 'אז מה?' לא ידענו, שאלה, למי אני מגיש תלונה? אני רואה שנגרם עוול למתלוננת, לא יכול להגיש תלונה.
בא ניצב נוסף שגורם עוול ופוגע, פוגע במתלוננת, הכל בעיצומה של חקירה, לא אחרי, בעיצומה של חקירה, ואני זוכר, אורי בתסכול שלו הוא פנה לאחד הבכירים, אז היה ג'ואי אש,

עו"ד חדד: בוא נראה את המייל. אתה יודע, אולי אתה ממציא דברים.

ח"כ סעדה: ג'ואי הוא מנהל המחלקה הפלילית, זאת אומרת זה האיש שאחראי בפרקליטות המדינה על כל התיקים שמתנהלים בבית משפט עליון, ובדרך כלל הוא דמות משמעותית בקבלת ההחלטות.
זאת אומרת כל ישיבה שא ני הגעתי לישיבות בעניינים פליליים אצל פרקליט המדינה ואצל היועץ המשפטי לממשלה, הוא תמיד נכח כי הוא חלק משמעותי מהעניין. ואז הוא אומר לו ככה: "מאחר שהדבר עלה בישיבה בה לא נכחת, חשבתי שכדאי שתדע גם עניין נוסף זה. בישיבה נמסר מפי מי מהמשתתפים שראש אח"מ שהינו מקורבו של ריטמן ותומכו המובהק דיווח לגורמים שונים בקרב מקבלי ההחלטות אצלנו בתחילת הפרשה על אופייה הרע של …. ועל חוסר אמינותה הבסיסי". זאת אומרת אנחנו הרי בתיק שיש בו גם עניין של מהימנות.

בהמשך:

עו"ד חדד: כתוב למטה, ג'ואי, כפי שהוצג בישיבה, אצל היועץ המשפטי, "… מסמך אובייקטיבי ממנו עולה כי ריטמן בולם את התמודדותה של הגברת לתפקיד… מחוץ לחטיבה"
אנחנו רואים, כי אולי אנחנו רוצים לדעת, האם האיש הזה יכול להיות שהוא נוקם ונוטר כנחש, מייצר חקירות יש מאין, ראינו את הקבו"ד, אנחנו רואים מסמך אובייקטיבי שגם אותו נבקש לקבל, ב-108.

ח"כ סעדה: יש עוד נקודה שאני רוצה. יש עוד משהו שאני רוצה להתייחס אבל לא בפומבי. על העניין של מני, והיה ברור שההתנהלות הזו היא לא ראויה לחלוטין.
הוא מעדכן עוד כדי שיידע, ברגע שנדון בראיות בתיק, שיידע את כל ההשלכות וכמה התיק הזה מזוהם בלשכת היועץ המשפטי לממשלה, לא במקום חיצוני ולא כולם יודעים מזה בכלל.

עו"ד חדד: איך אתה מסביר, איך הסברת לעצמך בזמן אמת את ההתנהלות שאנחנו רואים שלפחות הבכיר ממך, אורי כרמל, רואה אותה כהתנהלות שהיא סטייה מכל שורה?
איך אתם מסבירים את זה בינך ובינו, בינך ובין אחרים?

ח"כ סעדה: אני זוכר שאני אומר לעצמי, כאילו, העניין של נתניהו נראה לי בהתחלה תלוש לחלוטין. באים אנשים, הופכים את זה למציאות, משהו שהוא לא מציאותי הופכים למציאות ופתאום זה קורם עור וגידים וכולם מתייחסים לזה כאילו זה אמת לאמיתה, וזה מה שאמרתי, כל הכלים כשרים.
אין כללים, אין חוקים, הכל מותר כדי ליירט את הגברת הזאת. גם עם חשש מה שהיא תפגע בעצמה, 'אז בסדר, אין מה לעשות, יש פה דברים יותר חשובים עם כל הכבוד, צריך להגן על המערכת'.
זאת אומרת לא היה כלל שלא רמסו אותו. לא היה שיבוש שלא בוצע. אני חקרתי שיבושים כבודכם, סיירים, של אנשי חקירות, מעולם לא ראיתי פרקליט מדינה ויועץ משפטי לממשלה שעושים את הדברים אחרי שאורי אומר להם 'אתם פועלים לא כחוק" וזה לא מעניין את אף אחד, והתחושה היא 'אל תדאג, הכל נסגר פה בחדר הסגור, יהיה בסדר'.