בחקירה הראשית של יאיר חקאק ראינו עוד פקיד די זוטר, אמנם עם תואר מפוצץ כמו סמנכ"ל תכנון ואסטרטגיה, שעמד בראש יחידה בה מלבדו יש עובדת אחת בלבד, שהשמיע את "תחושתו" שפילבר נוטה לבזק מבלי שיש לו שום ראייה או הוכחה שמשהו לא היה תקין.
זה אמנם לא היה לרוחו אבל מדובר ב"תחושות", ב"הרגשות" וכד' – בקיצור, עוד עד "אווירה", שכמובן לא דיבר מעולם עם נתניהו ולא קיבל ממנו ממילא שום הנחיות ולכן לא יכול להפליל את נתניהו.
אלא שאחרי שחקאק סיים להרביץ ערכים ולהטיף מוסר, על מה נכון או מה לא נכון, והשתבח ביושרה המקצועית שלו, הגיע עו"ד ז'ק חן והימם אותו.
***
עו"ד חן חשף כי חקאק היה מעורב בפגישות חשאיות, מתחת לאפו ומאחורי גבו של פילבר, עם גורמים חיצוניים מחוץ למשרד, בין היתר בביתו הפרטי של פרופ' ראובן גרונאו.
גרונאו היה שנים ארוכות המוציא והמביא במשרד התקשורת ונחשב כאחד ממתנגדיה החריפים של בזק.
מסתבר שחקאק נפגש, יחד גרונאו, עם נציגי פרטנר וסלקום ועם נציגי הנציבות האירופית ובפגישה הוטחו דברים קשים מאוד נגד נתניהו ופילבר – ולמרות זאת חקאק לא יידע את פילבר בפגישות הללו.
הסתבר עוד שחקאק הופעל למעשה ע"י אבי ברגר, המנכ"ל הקודם של המשרד, על מנת לחתור תחתו של פילבר. כל המעשים החמורים הללו, הגובלים בפלילים לכאורה, היו ידועים למשטרה ולפרקליטות אבל הם החליטו לוותר לחקאק כיוון שהוא שירת את התיזה שלהם נגד נתניהו. איזו שערורייה!
הנה התמליל מהקטע הדרמטי אתמול בדיון:
עו"ד ז'ק חן: ההתרשמות שלי שאתה מציג עמדה קיצונית, טהרנית, צדקנית, דווקנית. אתה ידוע ככזה?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: אני דווקא חושב שאתה טהרן ודווקן. אתה זכור שהגיעו יועצים מהנציבות האירופית לביקור בארץ.
חקאק: הם מגיעים פעם בחודשיים.
עו"ד ז'ק חן: אתה העדת על זה במשטרה. הם הגיעו לסידרה של פגישות עם כל מיני גורמים, מי השתתף?
חקאק: אני והם, גרונאו, לא זוכר עוד. אני זוכר גם פגישות עם הוט, סלקום.
עו"ד ז'ק חן: ואתה דיברת איתם, מי שלח אותך לפגוש אותם.
חקאק: מנכ"ל המשרד, לא זוכר אבי ברגר או שלמה פילבר.
עו"ד ז'ק חן: ברגר לא היה במשרד, פילבר לא ידע בכלל על הפגישות שלך. בוא ניזכר. בוא נבדוק איך התנהלת לפי הקריטריונים שלך.
ברגר מבקש ללוות יועצים עם סלקום ופרטנר, וכל הפגישות התקיימו שלא בידיעת פילבר. מנכ"ל משרד שפרש מבקש ממך ללוות לפגישות יועצים זרים שייפגשו עם המתחרות של בזק ועם הפוזיציה שלהם. ואתה עושה את זה באופן חתרני, בלי לדווח על זה למנכ"ל, ואתה עושה את זה מאחורי גבו. נכון?חקאק: כן, אני רוצה להסביר את הקונטקסט.
עו"ד ז'ק חן: לדבר הזה קוראים הפרת אמונים, האם נחקרת באזהרה ברשות ני"ע?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: הרגשת בבית (בחקירות), לא חששת.
חקאק: למה אני אחשוש?
חן. כי עשית עבירה. אתה מכיר את הוראות התקשיר? אסור לך לחתור תחת המנכ"ל שלך.
חקאק: אני לא יודע מה זה לחתור. אתה עובד אצל היועצים האירופיים. הקונטקס הוא שעובדים תדיר עם היועצים האירופאיים.
עו"ד ז'ק חן: אתה עובד אצלם?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: כיצד יכול להיות שבפרויקט מרשים, בפרויקט של מדינת ישראל, אתה לא מדווח למנכ"ל פילבר? ולמה ברגר מפעיל אותך?
חקאק: ברגר לא הפעיל אותי, זה היה לבקשתם, גרונאו ביקש שהישיבה היתה תהיה בביתו.
השופט בר-עם: אדוני, לא חשבת שאתה צריך לדווח למנכ"ל?
חקאק: לא דיווחתי, לא חשבתי שצריך לדווח.
עו"ד ז'ק חן: נכון שגרונאו דיבר קשים מאוד על נתניהו ועל פילבר?
חקאק: כן.
עו"ד ז'ק חן: האם לא חשבת שכפקיד ציבור שמחויב לעקרונות ושקיפות אתה נמצא בסיטואציה בעייתית, גרונאו מוציא דיבתם של ראש ממשלה נבחר ומנכ"ל, המנהל שלך. אתה חייב לדווח על האירוע הזה! זה אירוע קשה.
חקאק: זה לא אירוע.
עו"ד ז'ק חן: יש לך תרשומות של הפגישות?
חקאק: אין לי תרשומת.
עו"ד ז'ק חן: לא נערך פרוטוקול?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: אז נפגשת בלי פרוטוקולים וגם לא דיווחת?
חקאק: לא דיווחתי.
עו"ד ז'ק חן: התייעצת עם עורך דין?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: דיווחת לייעוץ המשפטי במשרד התקשורת?
חקאק: באופן כללי דיווחתי על הפרויקט.
עו"ד ז'ק חן: האם נכח יועץ משפטי בפגישות?
חקאק: לא.
עו"ד ז'ק חן: למי דיווחת בייעוץ המשפטי?
חקאק: לא זוכר אם דיווחתי פרטנית למישהו.
עו"ד ז'ק חן: האם היית בפגישות עם גורמים אחרים במשרד התקשורת?
חקאק: חשבתי על זה אבל אני לא זוכר.
עו"ד ז'ק חן: האם דיווחת לגורמים מאגף הכלכלה.
חקאק: לא זוכר.
בסופו של דבר חקאק מסמל את שלטון הפקידים ההרסני; מטיף על שקיפות ולא מבצע אותה בעצמה, מטיף ליושרה מקצועית ונוהג כחתרן, מטיף למען האינטרס הציבורי ומתנהל בניגוד הפוך לאינטרס הציבורי.
חקאק היה צריך לעמוד לדין, כמו פקידים אחרים במשרד התקשורת שתקעו מקלות בגלגלים לפילבר, אבל במקום זה הם חובקו על-ידי ליאת בן ארי ויהודית תירוש ומי שחטף כתב אישום הוא נתניהו.
אחרי הדברים הללו החקירה הנגדית חזרה לעסוק בפלפולים הרגולטוריים הרגילים. חן קיצר אותה כיוון שהוכיח למעשה שיאיר חקאק הוא עד לא אמין שפועל מאינטרסים לא נקיים.
שוב ושוב ונאלץ חקאק להודות שהטיפול של פילבר בבזק היה שווה באותה מידה לטיפול בהוט, ושוב ושוב הוא נאלץ להודות שלא הראו לו דבר וחצי דבר מההתנהלות עם הוט.
לכן, כל הטענות שלו ושל פקידים אחרים על יחס "מפלה" לבזק קורסות לתוך עצמן.
עוד עד תביעה שהפך לעד הגנה.
