גלי ישראל

בלי חשבון, התוכנית המלאה 11.11.2022

התקפה ברוטלית על הדמוקרטיה, המפלה של השמאל זה בגלל אובדן דרך, נגד מונרכיה משפטית, הדס קליין משכה מזומנים בהיקפים אדירים, בינתיים הפרקליטות חסינה, המהפכה המשפטית הלא חוקית של אהרון ברק
אלי ציפורי, רדיו גלי ישראל

חיים רמון: ״השבוע התרחשה התקפה ברוטלית על הדמוקרטיה הישראלית על ידי אלו שצועקים ‘אבוי לנו’ על פסקת ההתגברות. מאז ההפיכה המשטרית של אהרון ברק בוטלו 20 חוקים אבל זה בלוף. אני הייתי שם, עוד עשרות ואפילו מאות חוקים בוטלו עוד לפני שהגיעו לבג״׳ץ. בית המשפט רומס את הכנסת ולכן יש לחוקק פסקת התגברות עם רוב של 61״.

גדעון לוי: ״אני לא חושש מממשלת נתניהו ואני אפילו מרוצה מתוצאות הבחירות. המפלה של השמאל זה בגלל אובדן דרך – מה שחשוב להם זה להרגיש טוב עם עצמם, גישה זחוחה, יהירה ולא מודעת לעצמה. כאילו המדינה הלכה פייפן והפראים לקחו את השלטון. בית המשפט העליון זה בית המקדש שלהם – לא יעזו להגיד להם מה לעשות״.

עו״ד טלי גוטליב: ״צריך להעמיד לדין פלילי את ליאת בן ארי ויהודית תירוש – הן שיבשו הליכי משפט, ביצעו פשעים בחוסר מקצועיות ופעלו בזדון כדי לבצע הפיכה שלטונית. צריך להציף את המפכ״ל בפניות לחקור אותן שופטי העליון? אני נגד מונרכיה משפטית שמבטלת חוקים בלי סמכות״.

אבי וייס: "שני עדי תביעה מודים שפתחו עסק להברחות של סיגרים ואלכוהול ונותנים להם חסינות רק כדי להפליל את נתניהו. האמת לא מעניינת אותם; הדס קליין משכה מזומנים בהיקפים אדירים בלי כל הסבר ובלי תיעוד. היא אומרת שזה למטפלת של אמו של מילצ'ן? שקר, יש סעיף הוצאה על זה"

כנרת בראשי: "אנס ילדה מקבל 5 שנים וזורק נעל על דורית ביניש מקבל 3 בכלא? אי אפשר לסבול את הסיטואציה הזו!"; "אביעד גליקמן סיפר בדיחה: שהוא מודאג שהשופטים יושפעו ממה שאנחנו משדרים. בינתיים הפרקליטות חסינה, בית המשפט כמעט לא אומר לה כלום".

השופט בדימוס הרן פינשטין: "מה שקורה עכשיו, אם יקרה, זה ביטול המהפכה המשפטית הלא חוקית של אהרון ברק; תמיד חשבתי שצריך לקבוע עונשי מינימום בעבירות מין. אי אפשר להסביר את הפער בין הענישה הסלחנית על עבירות מין לעבירות כלכליות. האחריות היא של הכנסת וגם של ביהמ"ש העליון".

המונולוג השבועי

לא עושה חשבון לליאת בן ארי

לכל מי שנתפס במעברי המכס בנתב"ג אני מציע לפנות במכתב למשנה לפרקליט המדינה גב' ליאת בן ארי ולבקש ממנה הנחת סלב וחסינות, בדיוק כפי שקיבלו ממנה שני עדי תביעה בתיק 1000.

אין ולא צריכה להיות אפליה בעניינים האלה, אין ולא יכולה להיות אכיפה בררנית, כי אפליה ואכיפה בררנית הן שורש כל הרע.

זה היה מחזה בלתי נתפס: שני עדי תביעה, אחד מהם חבר אישי של הדס קליין, עומדים על דוכן העדים ומפלילים את עצמם.
כן, הם מודים, רכשנו סיגרים מהדיוטי פרי ולא שילמנו מכס. אחד מהם גם רכש בדיוטי פרי מדי פעם אלכוהול, טקילה יקרה או וויסקי. שניהם יצאו כמה וכמה פעמים בשנה מישראל – כלומר, זה היה עסק צדדי שלהם.

העסק הצדדי הזה עבר ליד האוזניים של החוקרים ושל ליאת בן ארי. המטרה קידשה את האמצעים.
במקום חקירה על העלמת מס קיבלנו חקירה על בועות של שמפניה ורודה וסיגרים מסוג קוהיבה, מונטה קריסטו, פרטגס, אופן-איגל והשד יודע מה.
מבלי לעשן סיגר אחד בחיי ומבלי להיות צרכן אלכוהול הפכתי בעל כורחי למומחה לתחום.

גם הוצאת המזומנים המאסיבית של קליין עברה ליד האוזניים של בן ארי. היא העדיפה לחבק את קליין בכל כוחה, העיקר להפיל את נתניהו.
אין שאלות קשות, אין תהיות, אין ספקות – יש ביטחון עיוור בעדה של סיפורים מפוקפקים.

בן ארי היא פרקליטה שסרחה. היא יודעת היטב מה לעשות עם אנשים שסרחו.

מה חדש?

זאב אלקין, בנימין נתניהו

יומן הבוקר 21.08.2026

זאב אלקין: התקשורת הייתה מאוד מאוד לא מאוזנת, תפסה צד בצורה מאוד ברורה, נוטה לכיוון של מרכז שמאל. נתניהו היה מטרה כי הוא מנהיג ימין שמביא לימין תוצאות אלקטורליות הכי טובות, לכן אותו מנסים ליירט. אני כל הזמן ראיתי שראש הממשלה מאוד רגיש לעניינים משפחתיים, כי הוא כל הזמן היה אומר אני פוליטיקאי, אני במגרש, אתם יכולים לירות בי חיצים, אני יודע לעמוד בזה. כשזה פגע במשפחתו זה כאב לו מאוד, כי למעשה הוא הרגיש שהמשפחה היא בת ערובה לעמדה הפוליטית שהוא תפס. נתניהו כל הזמן אמר אני מאמין בתחרות, זאת אומרת שאם יהיו פה יותר כלי תקשורת, התחרות תאפשר גם גיוון והצגה של עמדות שונות. מעולם לא שמעתי מנתניהו שצריך לסגור כלי תקשורת של השמאל. לפעמים היינו צוחקים בינינו והיינו אומרים שראש הממשלה מאוד אמריקאי בחשיבה שלו, הגישה תמיד הייתה השוק הוא זה שיקבע, תגוונו, תפתחו, תורידו חסמים. הפרוטוקולים מדברים!

הקליקו לתוכן »
זאב אלקין

יומן הבוקר 20.08.2026

הפרוטוקולים מדברים! זאב אלקין תוקף בחריפות את הפרקליטות: "נשאלתי שאלות ממש לעומק של ליבת העשייה הפוליטית והפרלמנטרית – זה הדהים אותי… אני חושב שכניסה של המישור הפלילי לעסק הזה היא פשוט מנטרלת את כל המהות של חסינות פרלמנטרית… הרגשתי אז תחושה מאוד מאוד לא נוחה בכלל מתהליך הפליליזציה של תהליך פוליטי פרלמנטרי… אני חושב שהפליליזציה של התהליך הזה היא מסוכנת מאוד והיא הופכת את המוסד של החסינות כמשהו שהוא לא רלוונטי. זאת אומרת שכל חבר כנסת היום שפועל יודע שיכול לבוא יום וכל המשאים ומתנים הפוליטיים שלו יהפכו לנושא פלילי, יגיעו לחקירת משטרה, יגיעו לבית משפט והוא יצטרך לחשוף עם מי ומה סגר ואיך הוא פעל. זה אירוע מאוד בעייתי… אחרי החקירה הראשונה פניתי ליושב ראש הכנסת וליועץ המשפטי של הכנסת באותה תקופה ושיתפתי אותם במחשבותיי בעניין הזה"

הקליקו לתוכן »