עם תחילת עדותו של נתניהו כתבתי, חזרתי ואמרתי שזו תחילת הסיוט של הפרקליטות. אחרי 6 ימי עדות של נתניהו אני יכול לאמר: זה רק הפרומו.
הדברים קיבלו חיזוק מאמירתו של נתניהו אתמול בסרטון שפרסם: התיקים קורסים מדי יום בבית המשפט ויקרסו עוד יותר בהמשך.
ממי שמכיר את החומר ועובר עליו יחד עם פרקליטו עו"ד עמית חדד – חזקה על נתניהו שהוא יודע על מה הוא מדבר. לכן, צפו להפתעות בהמשך פרשת ההגנה.
***
הפרוקסיז של הפרקליטות קידמו את עדות נתניהו, כהרגלם, בקמפיין השחרה; נתניהו מפחד, נתניהו משקשק, נתניהו רועד מפחד, נתניהו מתחמק, נתניהו לא רוצה להגיע לעדות ועוד – הקמפיין הזה נכשל.
נתניהו הגיע לעדות בטוח מאוד, בקיא מאוד, חד וברור מאוד. הוא חובט בפרקליטות, בצדק רב, על אישום השוחד ההזוי, מטבל זאת בהומור – ומוציא את יהודית תירוש מדעתה ומשלוותה.
אחרי כישלון קמפיין ה"נתניהו מפחד", הפרוקסיז עברו לשלב השני: ניסיון למצוא סדקים בעדותו כבר בחקירה הראשית.
את שיטת השקרים, ההשחרה וההשחתה חשפו בטיפשותם אביעד גליקמן (דליפמן) וביני אשכנזי שנשלחו לפרסם שקר בנוגע לשיחתו של נתניהו עם שאול אלוביץ'.
מישהו מהפרקליטות שלח אותם לצטט תמליל מזויף כאילו נתניהו דיבר עם אלוביץ' על בזק ו-יס.
התמליל המלא חשף את ההיפך הגמור.
האירוע הזה המחיש את המצוקה והנואשות של הפרקליטות. בצר לה ובצר לפרוקסיז שלה, הם עכשיו מתמקדים באווירה סביב העדות. לא בתוכן העדות, אלא במה שמסביב.
הם טוענים שנתניהו "נואם" ולא מעיד, שהוא "מעז" להטיח ביקורת חריפה במערכת אכיפת החוק, שפרקליטיו מושכים את הדיונים עד אין קץ.
בואו נעבור על כל הטענות – ותחילה להימשכות ההליכים.
אנחנו 5 שנים מיום הגשת כתב האישום, כ-3.5 שנים מפרשת התביעה שהחלה עם עדות אילן ישועה צריך לאמר את המובן מאליו: הפרקליטות היא זו שדחסה שלושה אישומים נגד נתניהו בתיק אחד – שלוש פרשות שונות בניסיון לנפח את העבירות. לכן, שהפרקליטות תלין רק על עצמה. שלושה אישומים תחת תיק אחד – זה לוקח זמן.
הלאה: הפרקליטות זימנה 338 עדים לפרשת התביעה, ויתרה בהמשך על חלק גדול כך שהופיעו כ-120 עדים.
מה היא מצפה, שההגנה לא תזמן כמות דומה של עדים, או כמה עשרות לפחות?
הפרקליטות גם יצרה רשימת 315 פריטי הסיקור אחרי שנאלצה לתקן את כתב האישום והגדירה אותם כ"היענות חריגה".
במקביל, היא חקרה את נתניהו רק על 10 פריטים. מה, היא מצפה שנתניהו לא יגיב על כל אחד ואחד מהם לראשונה על דוכן העדים?
מה, היא באמת חושבת שנאשם, מושג כה אהוב עליה, לא יוכל להתגונן בפני האשמות מומצאות ושקריות?
כ-3.5 שנים ארכה פרשת התביעה. לכן, לא יכולה להיות לפרקליטות שום תלונה אם פרשת ההגנה תימשך זמן דומה.
יתירה מכך, הפרקליטות, מעין דובי לא לא, אמרה לא לכל הצעה לייעל את התהליך – לא לגישור פלילי, לא להמלצה של השופטים לסגת מסעיף השוחד, לא להסכמות כלשהן על רשימת ה-315 – אז מה, לעזאזל, אתם מקטרים?
לכן, עדות נתניהו עשויה להימשך חודשים ארוכים ופרשת ההגנה תסתיים אי שם ב-2027. אלא אם כן השופטים יחליטו, אחרי עדות נתניהו, לזמן שוב את הצדדים ללשכתם ולאמר שוב לפרקליטות: אין טעם להמשיך עם תיק 4000; או, לחילופין, הם יעשו זאת בתגובה לבקשה להגנה מן הצדק או אין להשיב לאשמה שתוגש מן הסתם אחרי עדות נתניהו.
לגבי טענות האווירה, "נאומים" וביקורת על הפרקליטות.
בעשור האחרון נאמה הפרקליטות באמצעות הפרקוסיז שלה, השחירה, הדליפה, העלילה, השמיצה, שיבשה, הרשיעה מראש מדי יום באמצעות האלג'זירות – זה בסדר מבחינתם.
כשנתניהו מתגונן בפני ההאשמות שטפלו עליו – אז הוא פתאום "נואם" או "תוקף".
רגע, מה בדיוק רוצים בפרקליטות, לסתום לו את הפה? שיגיד עד כמה הם נפלאים, ישרים והוגנים?
כל זה משקף כאמור את המצוקה והנואשות בפרקליטות: באין ראיות, באין היצמדות לאמת, יש השתלחויות בשופטים וערמה של שקרים.
כשנתניהו תקף השבוע את הפרקליטות ואת הדוברת הילה קובו, שמרעילה ומשחירה מתוך אולם הדיונים ונשכרה במיוחד כדי לעשות זאת – עו"ד חדד הוסיף גם שיש תדרוכים נגד השופטים.
השופטים אמנם הסתייגו מדבריו אבל הם לבטח מבינים שמי שעומד מאחורי מסע ההכפשות נגדם זה מי שיושב מולם – נציגי הפרקליטות ובראשם יהודית תירוש.
אם השופט אשר קולה ממשפט זדורוב הבין זאת, אז גם רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם מבינים זאת.
