היום השני והאחרון של עדות החוקר בדימוס עודד בן משה התאפיין בעוד מפגן מפואר של 'לא זוכר ולא יודע', אבל גם מבעד לעננת השכחה הזו נחשף דבר מדהים: עורך דין עמית חדד הטיח בפני בן משה תכתובת שנשלחה בזמנו למשטרה בין העוזרת הפרלמנטרית של איתן כבל לחבר הכנסת בזמנו.
העוזרת מתריעה על מה שהיא מכנה ניצול ותמרון של כבל על ידי חבורת נוני מוזס בהקשר לקידום חוק "ישראל היום" ובמקביל מקבל סיקור מלטף.
מיקה צור, לא התבקשה להגיע לעדות נוספות בעקבות שליחת התכתובות וכמובן שכל נושא כבל לא נבדק.

נכון הוא שכבל נחקר באזהרה אבל זה היה מס שפתיים, כך הגדיר זאת אף בזמן אמת שופר הפרקליטות ברוך קרא. כלומר, לצאת ידי חובה כדי שלא יגידו שמתלבשים רק על נתניהו.

***

כבל נהנה מיחס מלטף מאוד בעדות הראשונה שלו למרות שהתברר ששיקר בשורה של נושאים, בין היתר, הקשרים שלו עם נוני מוזס ואופן קידום חוק ישראל היום.
גם האמירה של כבל כאילו קיבל הצעה הפוכה מ"ישראל היום", שנראית כמו הצעת שוחד – לא נבדקה כלל.

עו"ד חדד: אתה יודע שאיתן כבל משקר!

בן משה: לא יודע.

עו"ד חדד: ימין אגרסיבי, שמאל מטלפים – מה אתה אומר? אתן לך כלל יותר מדויק – אנשים שקשורים לרוה"מ חקירה אגרסיבית ומי שלא קשור – מלטף. זה מקובל עליך?

בן משה: לא מקובל, גם לא נכון.

עו"ד חדד: ראינו עובדות יסוד שכבל מודה בהם. פנה לסיקור, ידיעות, הסיקור שלו משתפר, עדיין זה לא מצדיק חקירה יותר קשה, קשוחה ואגרסיבית?

בן משה: אין קשר בין הדברים. אני רוצה להגיע לחקר האמת. נמרו לי דברים רלבנטיים לחקירה, לא קשור לאגרסיביות.

עו"ד חדד: כבל סיפר לך שורה של סיפורים שקריים בעליל.

בן משה: אני לא זוכר את העדות.

התכתובת המחשידה בין העוזרת הפרלמנטרית של איתן כבל לחבר הכנסת שהמשטרה לא בדקה

עו"ד חדד: אתה זוכר פעולות נוספות של חקירה לגבי ח"כ כבל?

בן משה: פנינו, אם אני לא טועה, לאתר מי הגיע אליו לכנסת בהקשר של ניסוח החוק, ניסינו להבין מי עזר לו.

עו"ד חדד: את מיקה צור אתה זוכר? הייתה עוזרת פרלמנטרית של כבל. גבית ממנה הודעה?

בן משה: לא זוכר

עו"ד חדד: סיפרה בחקירה שסיימה התפקיד אצל כבל, גם בגלל הצעת החוק של ישראל היום שלא האמינה בה, וחשבה שהיא לא בסדר.
כך אמרה גב' צור. אתה זוכר אם עשיתם סריקה של כתבות בוויינט פסט פייג' כדי לבדוק?

בן משה: לא. לא יודע מה זה פסט פייג'.

עו"ד חדד: למה לא עשיתם בדיקה? מה עשו עם הודעות דוברות בידיעות?

בן משה: תשאל את מי שצריך.

עו"ד חדד: אתה אומר שאתה לא חוקר את מיקה צור. איך זה עובד? בהמשך לעדותה של העדה, ניסתה למצוא חומרים קשורים, התכתבות, מצאה בסוף כתבות. למה היא באה אליך?

בן משה: כי פניתי אליה. בהמשך לעדותה.

עו"ד חדד: לא כתוב שאתה פנית אליה. פה לא כתוב.

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: מתי אתם מחליטים לקחת הטלפון, לראות את הראיות כמו שעשיתם לישועה? איך היה למיקה צור את המספר שלך? רואים התכתבות ווטסאפ.

בן משה: היא שלחה לי למייל את המספר שלה.

עו"ד חדד: צור אומרת שהכתבה הראשונה (על איתן כבל) במרץ 2014 הייתה כתבה מפארת. היה הבדל בסיקור (כזכור, בהתחלה אמר קבל ש"שוחטים" אותו בידיעות ואחרי שקידם את חוק ישראל היום הסיקור הפך למלטף). יש הבדל. מה עשית עם האינפורמציה הזו?

בן משה: לא זוכר את זה.

עו"ד חדד: עשית פעולה מסוימת? אני מציג מזכר שלך. עשית איזה שהיא פעולה עם החומר שמיקה העבירה אליך במייל, ואתה הדפסת למזכר שלך? השאלה שלי – מיקה כותבת לך ווטסאפ. אומרת שהייתה כתבה מפרגנת. האם עשית משהו עם המידע הזה?

גילדין: (בלחץ ומתנגד, ההתנגדות נדחית).

עו"ד חדד: אתה מקבל את הודעת הווטסאפ הזו, הצבועה בצהוב. נגיש אותה עוד רגע, שלא תהיה אי הבנה. כתוב למעלה – עו"ד בן משה יאח"ה. תסביר לי שנייה, מה אני רואה?

בן משה: הודעה שהיא העבירה לי. צילום מסך. מאיש קשר.

עו"ד חדד: מה עשית עם המידע הזה?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: מיקה צור שלחה גם התכתבויות שלה עם כבל?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: מרץ 2014, זה צילום מסך שהיא העבירה לך. כתבה שמנסים לנצל את איתן. יש לכם ראיה בזמן אמת.
אין לנו משהו קרוב לזה בתיק 4000. אין לנו באותה יבשת משהו כזה. מי מנצל אותו? בדקתם עם מיקה? קראתם לה שוב לחקירה? למי התכוונה שמנצל?
בחקירה ביום 22/4 לא קוראים לה שוב? איך זה? היא כתבה: "אני חוששת שרוצים לתמרן אותך (את כבל) לקדם את הצעת החוק".

בן משה: לא יודע.

עו"ד חדד: שאלות פשוטות אתה לא יודע לענות. היא כותבת לך "שלעניות דעתי זה משרת את החבורה של מוזס", כל זה ממרץ 2014. הרבה לפני מה שיקרה.
הרי איתן טוען שהוא יזם החוק לבד. כותבת גם "שכל מטרתם להרוויח כסף תהילה ואינטרסים כלכליים". אומר לה כבל, אף אחד לא מנצל אותי. אומר לה – למה את מעלה את זה על הכתב? אלו דברים שמדברים עליהם בעל פה.
לא קוראים למיקה לברר העניין? זו מודעות בזמן אמת?

בן משה: לא זימנו את מיקה לחקירה. לא חשבתי שזה משהו כזה.

בהמשך:

עו"ד חדד: שבועיים שקדמו להצעת החוק היו עשרות שיחות. יש עשרות התכתבויות.

בן משה: זה בין כבל לנוני.

עו"ד חדד: מישהו בדק פעם? הצגת ממצאים? עשית משהו עם ממצאים? בצעת פעולות חקירה? לאיזה מסקנות הגעתם?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: ניסיתם לבדוק כתבה מול שיחה. לראות אם יש קשר בין הדברים?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: קשר חריג, אינטנסיבי, בית משפט מנסה לקבוע חריגות בתיק אחר (הכוונה לתיק 4000).

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: מנדלבליט יבוא ואנו נציג לו. היענות חריגה, חריג, שיחות, האם בדקתם כתבה? עשו הצלבה בשיחה של כבל עם נוני?

אצל נתניהו מחפשים בלי צווים, אצל כבל מקפידים על החוק

עו"ד חדד: דיברנו על זה שחקרו את רוה"מ, הרגשתם שהכל פרוץ, אפשר לקחת בלי צו. אני אמרתי אצל רוה"מ פעלתם בלי צווים (בבדיקת האנשים שנכסו לפלור) ואצל אחרים כן הוצאתם צווים.
אתה מגישים צו הצגת מסמכים ביום 13/5/18 רשימת מבקרים (בכנסת, במקרה של כבל). תסביר לבית משפט למה אצל כבל ידעתם שצריך צווים מובן מאליו, אצל בנימין נתניהו, כלום בלי צו. תסביר.

בן משה: אצל רוה"מ הוציאו צווים.

עו"ד חדד: חלף שבוע בסה"כ (מהחקירה הקודמת). אל תביך עצמך ואותי. ביקשת רשימת מבקרים. פעולה שלך. אצל רוה"מ עשית בלי צו. אצל כבל – בצדק עם צו. תסביר את הקו.

בן משה: אין לי הסבר. זה מה שנתבקשתי לעשות. קיבלתי הסכמה של גורם מורשה על מסמכים ללא צו. בדרך כלל זה עם צו אבל יש מקרים חריגים.

השופט בר-עם: לכאורה יש פער בין ההתנהלות שאדוני היה מול בית רוה"מ שהדבר לא מגודר ולא מתוחם ואין צו. לעומת הכנסת שיש פנייה מוגדרת לבית משפט, זה מגודר וזה נעשה באמצעות צו. האם אתה יכול להסביר ההתנהלות בין שני המקרים?

בן משה: לא יכול להסביר. אני אומר בכללי. היה יכול להיות צו גם. אבל לא היה. זה פעולה שנתבקשתי לעשות… לא הקדשתי לזה מחשבה. זה אושר על ידי גורמים מוסמכים.
טיפלתי בעבר כך. אני לא מכיר הלכה או נוהל במשטרה שחייבים לכל גורם ממשלתי צו. ככל שיש עתירות מוציאים צווים. לא יודע למה שם לא הוציאו. אני לא רואה בזה משהו.

עו"ד חדד: אתה מבקש צווים מיועמ"ש הכנסת ביחס לכבל. חודש לפני זה אתה מבקש מסגן מזכיר רוה"מ בלי שום צו.

בן משה: זה בדיוק כמו כל המקרים עם צווים / בלי צווים. נתבקשתי לבצע. אני לא בדיונים. אני רמ"ח המנהל תיקים אחרים. מומי מבקש ממני כל הזמן לבצע פעולות.

עו"ד חדד: למה ביחס לרוה"מ אתה לא מבקש צו. כבל עם צו ורוה"מ בלי צו. יש פטור מצו?

בן משה: ביקשתי מסמכים מסויימים.

עו"ד חדד: יכול להיות, כמו שאנו טוענים, לגבי רוה"מ להוצאת צו, לא קיבלתם רשות, לכן לא הוצאתם צווים?

בן משה: תשאל את האנשים.

השערורייה של ציפי לבני ותיק 2000

עו"ד חדד: ציפי לבני זומנה לחקירה כשהייתה שרת משפטים. הייתה בכנסת בכל הקשור לישראל היום. ידעתם שציפי תמכה בחוק.

בן משה: כן.

עו"ד חדד: לא בדקתם הסיקור של לבני במקביל. גם לא חקרתם אותה מילה על זה, לא בדקתם אם יש שינוי סיקור, לפני ואחרי הצעת החוק. אתה לא בדקת?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: היו כתבות מלטפות על ציפי לבני [הוגשו] קח זאת כנתון. ברית חדשה של ציפי, תמונות מפרגנות ומאוד יפות. לא בדקתם?
חשבתם שציפי אישה חכמה, מקדמת אינטרסים של נוני, כל אחד מבין שהוא מחזיק בשביל השני אינטרסים, לכן היא מבינה שנוני זקוק לקול שלה כשרת משפטית ופרלמנטרית, ויו"ר וועדת שרים וחקיקה יש לה מעמד. נוני צריך אותה. חשבת על זה? והיא בתורה צריכה את נוני, לכתבות.

בן משה: באופן כללי הנושא של חקירת לבני לא נדון מעולם באזהרה. היה ברור שהיא נותנת עדות. הדברים האלה שאמרת לא עלו.

עו"ד חדד: לא בדקתם מה הקשר של לבני עם ידיעות אחרונות? חריגות? כתבות שלי עשו בחילה עם הרבה סוכר. מתוק מתוק מתוק האם בדקתם? האם זה ניתן מילה במילה, משנים תמונה, כמה זמן בוויינט? במקביל מקדמת אינטרס דרמטי.

בן משה: זו פרשנות שלך. הייתה עדה בלבד.

עו"ד חדד: לא שאלת אותה על הקשר שלה עם נוני?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: כמה פעמים נפגשה / שוחחה בטלפון עם נוני מוזס?

בן משה: היא עדה בתיק 2000.

עו"ד חדד: היה ידוע לך שציפי קיבלה חוו"ד פרטית שהוכנה על ידי ידיעות אחרונות בעניין החוק?

בן משה: לא זוכר.

עו"ד חדד: מציג את חוו"ד. ציפי, שנתיים לפני שאתם פותחים את החקירה, וחוקרים אותה, לפני שמתחילה החקירה, שלוש שנים לפני היא מודה בכנס שכותרתו בעיתון "הון שלטון בעיתונות". ידעת שהיא פועלת עבור נוני. מקבלת סיקור חיובי בצורה קיצונית. אולי זה דבר שמצדיק חקירה. כמו בתיק 4000 וארוחת הערב. כאן עושה פעולות חריגות. האם זה נושא שעלה אצלכם?

בן משה: לא.

עו"ד חדד: בחקירה עצמה רצתה להתחיל להתייחס לנושא הזה. מייד קוטעים אותה. מפנה לחקירה. כורש חקר. למה קוטעים אותה?

בן משה: לא יודע.

עו"ד חדד: הדברים ברורים ומדברים בעד עצמם.

הקו העקום של פרקליטת מוזס

עו"ד שרון קליינמן, פרקליטתו של נוני מוזס, חקרה קצרות את בן משה והמשיכה את הקו ההגנה של מוזס:
ראשית, מוזס לא השפיע על המערכת והעורכים היו עצמאיים; שנית, עניין ישראל היום ונתניהו לא נבדק ולא נחקר (היא נפנפה כל הזמן בתחקיר של רביב דרוקר על השיחות בין העורך בזמנו עמוס רגב לנתניהו) – כלומר, יש פה עניין של אכיפה בררנית נגד מוזס.