אני מכיר מצוין את תיקי האלפים, לפרטי הפרטים, ולכן אני מרשה לעצמי לקבוע: להתנהלות של גלעד ארדן (הטהרן הימני החדש), בזמנו כשר התקשורת, ולהתנהלות של מנכ"ל משרדו דאז אבי ברגר, הייתה תרומה נכבדה לתפירת תיק 4000 על ידי הפרקליטות.

***

לולא תקעו ארדן וברגר את אשור מיזוג בזק-יס מנימוקים בריוניים ושרירותיים, אחרי שכבר נתן אשור על ידי רשות ההגבלים העסקיים, היום רשות התחרות, אני מניח שתיק 4000 לא היה בא לאוויר העולם.

השניים בחרו להתעלם מהפניות החוזרות ונשנות לאשור המזוג והחליטו להתנות בפועל את האישור בקדום רפורמת השוק הסיטונאי על ידי בזק, התניה לא עניינית וספק אם היא בכלל חוקית.
אם האישור היה ניתן בתקופתם של ארדן וברגר, כמתחייב מהדין ומהתנהלות תקינה של רגולטורים, כל המאמץ של הפרקליטות לתפור את תיק 4000 היה יורד לטמיון.

ארדן מודה

הנה שני קטעים מחקירתו של ארדן על ידי עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של בני הזוג אלוביץ', בעדותו ממאי 2023.

ארדן, למרבה התדהמה, מודה בפועל שכרך את אישור המיזוג בהתקדמות השוק הסיטונאי, וחמור מכך – לא הודיע על כך לחברות שזו מדיניותו. פשוט שרירות לב, בניגוד למנהל התקין.

עו"ד חן: לגבי בזק-יס אתה העדת פה אתמול שהכריכה שעשית בין בקשת יס להעברת, לאישור העברת אמצעי שליטה לבין שיתוף הפעולה של בזק בעניין השוק הסיטונאי, שזה היה המדיניות שלך, הפרויקט שלך וכו', אתה כרכת והשתמשת בבקשה שלהם כמנוף להביא אותם לאותו שיתוף פעולה כי הם גררו רגליים, סחבת, לא שיתפו פעולה וכיוצא באלה דברים נכון?

ארדן: נכון.

עו"ד חן: אבל אתה אמרת גם שאתה לא אישרת את הבקשה של המיזוג ופה אני רוצה לדייק איתך.

ארדן: זה לא כריכה.

עו"ד חן: הכריכה היא לא לאשר את הבקשה כדי להביא אותם לשיתוף פעולה.

ארדן: כן, עד שחלק משמעותי או כלשהו מהשוק הסיטונאי פותח תחרות.

עו"ד חן: כן, כן, אני לא רוצה לפתוח את זה מחדש, מה שהעדת, העדת, מקובל, הכל בסדר, הכל נכון, לא לשם אני חותר.
אני אגיד לך בדיוק לאן אני הולך. האמירה שלך מצד אחד של המשוואה שאתה לא אישרת את הצד הזה של הכריכה בסדר?

ארדן: כן

בהמשך:

עו"ד חן: עכשיו לגבי הכריכה, אתה הצגת את זה פה בבית המשפט כמדיניות שלך הכריכה הזאת, כמדיניות?

ארדן: כן

עו"ד חן: תאשר לי שעל המדיניות הזאת כמדיניות במישור הפורמאלי לא הודעת לחברות, כי מדיניות שמשפיעה על זכויות מכריחה הליך פורמאלי, בין היתר, לזמן לשימוע את החברות שרואות את עצמן נפגעות מהחלטה על מדיניות כזאת. גם פה לא הייתה הודעה פורמאלית לחברות בואו אלי לשימוע זו המדיניות שלי. הכריכה.

ארדן: אני לא זוכר אם הזמנו אותם לדיונים על…

עו"ד חן: לא הוזמן.

ארדן: אני לא זוכר אם הזמנו אותם לדיונים או לא, אבל היה שיג ושיח בין המשרד וביני לבין הנציגים של בזק על הבקשה הזו. אז האם זה הבשיל לכלל לתת להם את יומם בגלל שנפגעות זכויותיהם? עוד פעם, זה לא לי לקבוע את זה, בשביל זה למשרד יש יועצת משפטית והיא הרלוונטית.

עו"ד חן: וגם היא העידה כאן וגם הרן לבאות העיד כאן וגם ברגר העיד כאן וכולם אומרים שזה לא יצא כהחלטת מדיניות שהובילה את ההליך הפורמאלי שמאפשר לתקוף את המדיניות הזו, כך הם העידו. אתה לא יודע אחרת?

ארדן: לא, אני לא יודע אחרת.

ישועה מודה

זאת ואף זאת, ארדן נהל גם תכתובות די מתחנפות עם אילן ישועה, המנכ"ל בזמנו של אתר "וואלה", תכתובות שהוסתרו על ידי הפרקליטות ונחשפו די במקרה.

ישועה כתב לו, למשל, שהוא מודה לארדן על הטפול המהיר בעסקת יד 2, שהניבה לישועה בונוס ענק של 15 מיליון שקל.
ארדן כתב לו שהוא מקווה שעכשיו, עם אישור העסקה, וואלה תיתן תחרות של חדשות באינטרנט – הכוונה לתחרות ב-וויינט.
ישועה כתב לו בהחלט, נחזק, נשדרג בכל הכוח והמוח. מה שלא קרה במציאות. וואלה היה ונשאר אתר פח זניח ולא משפיע.

רגע, רגע, אתם יודעים נגד מי הוגש כתב אשום על עסקת יד2 במסגרת תיק 4000 למרות שלא היה קשור כלל לעסקה?
נגד נתניהו! ישועה מודה לארדן על אשור העסקה, ואת מי האשימו בשוחד גם בנוגע לעסקה הזו? את נתניהו.

איזו שערורייה!

וכמובן ההחלטה של ארדן להקים את תאגיד השידור, כאילו סגירה של רשות השידור הישנה ופתיחתה תשנה את אופיו של הגוף הישן והרקוב.

ובכן, אחרי שהתאגיד שרף כ-7 מיליארד שקל מכספי ציבור התוצאה היא עגומה: הרפורמה המדומיינת של ארדן הובילה להקמת תאגיד שמאל קיצוני, מסית ורעיל, שמצנזר בין היתר את עבריינות הפרקליטות ממשפט נתניהו, ושואב מיליארדים מכספי האזרחים.

הן בתיק 4000 והן בהקמת התאגיד, ארדן נכנע לשלטון הפקידים ורקד לפי חלילו של הפופוליזם התקשורתי. הוא רצה להיות ארדן הרפורמטור, הוא רצה שהתקשורת תריע לו על צעדים "אמיצים" כביכול שהוא מוציא לפועל.

לא רפורמות ולא נעליים. ארדן אולי קיבל סיקור אוהד כפי שרצה, אבל התוצאה הייתה פגיעה קשה בימין. גם בתיק 4000 וגם בהקמת תאגיד השמאל קיצוני.