היום השני לחקירתו הנגדית של אבי אלקלעי, לשעבר עורך אתר "וואלה", לא היה שונה במהותו מיום החקירה הראשון ע"י עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של אלוביץ'.
עו"ד חן הביך שוב ושוב את אלקלעי, הציג אותו כלא אמין ואלקלעי ניסה להתגונן ואף לחלק ציונים לעו"ד חן.
לפני הנקודות העיקריות בדיון, חייבים להדגיש את הברור מאליו: אלקלעי מעולם לא דיבר ישירות עם נתניהו, לא קיבל ממנו הוראות כלשהן ולכן עדותו שווה כקליפת השום – היא בזבוז זמן מוחלט – במיוחד אחרי המלצת השופטים לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד.
ולנקודות העיקריות מהחקירה הנגדית אתמול (18.09.2023)
סיקור אוהד ליצחק הרצוג בבחירות 2015 מול נתניהו
הסיקור האוהד להרצוג נחשף בטעות לאחר שהפרקליטות ניסתה להסתיר את כל התכתובות של ישועה עם פוליטיקאים אחרים, לבד תכתובות שקשורות לענייני נתניהו.
מעדותו אתמול של אלקלעי התברר דבר מדהים: הוא היה מודע לאהדה של אילן ישועה להרצוג, אבל לא טרח לספר על כך במשטרה.
הנה הציטוטים המדהימים:
עו"ד חן לאלקלעי: ידעת שאילן ישועה מתפלל עבור עם ישראל שהרצוג ייבחר, הוא נתן לו סיקור אוהד, תמיכה באתר.
אלקלעי: התמיכה שלו כמנכ"ל, הוא היה רוצה לראות אותו כראש ממשלה. אמרתי שהוא תומך בו, היה רוצה לראות בו ראש ממשלה.
השופט בר-עם: זה קיבל ביטוי באתר?
אלקלעי: מניח שקיבל ביטוי באתר.
עו"ד חן: מקריא לך שאילן ישועה דאג לשנות את הסיקור של הרצוג באתר לאוהד מאוד. יש הרבה מופעים שאילן ישועה דאג לסיקור אוהד מאוד של הרצוג באתר. האם ידעת מזה?
אלקלעי: אילן התערב מדי פעם באופן נמוך מידתית ביחס לנתניהו.
עו"ד חן: אתה אומר דברים שאינם נכונים. הוצגו מוצגים לבית המשפט. האם ידעת שישועה הציע לנשיא הרצוג אחרי שהוא מברך אותו, שהוא יכול להיעזר בו מצידו 10 פעמים ביום בענייני הסיקור.
אלקלעי: קראתי את זה.
עו"ד חן: האם ידעת שהוא שאם אם המערכת בסדר איתו? הזמין אותו לשאול?
אלקלעי: לא.
עו"ד חן: מה דעתך על זה שאילן ישועה, כעורך על, מציע לפוליטיקאים לפנות אליו ללא היסוס 10 פעמים ביום, מתי שרק צריך ואם החבר'ה בסדר איתו?
אלקלעי: זה פסול ורע מאוד.
עו"ד חן: האם ידעת ששבועיים לפני הבחירות פונה הנשיא הרצוג ומבקש להעלות נאום שלו בעוטף עזה משום שנאום של ביבי עלה והוא רוצה שנאום שלו יעלה מול הנאום של ביבי?
אלקלעי: זוכר במעורפל.
עו"ד חן: האם אתה זוכר שישועה דאג שיעלו את הנאום שלו במלואו, ללא ויכוח.
אלקלעי: לא זוכר.
עו"ד חן: אני מקריא לך, מבחינתך זה כלום? היה צריך לפנות אליך. ההוראה של ישועה בנוגע להרצוג כפי שראית תקינה?
אלקלעי: לא.
עו"ד חן: האם אתה זוכר שפה לא היה שום ויכוח עם אדון ישוה ובקשתו של הרצוג התקיימה?
אלקלעי: יכול להיות שהדברים שהוא ביקש לא מצריכים ויכוח (בטח, כי הוא מהצד "הנכון").
העויינות של אלקלעי לנתניהו
כתבתי על זה רבות – אלקלעי ממש תיעב את נתניהו ואף ניבל את הפה עליו בשלל התבטאויות המבטאות שטנה יוצאת דופן.
כשנשאל אתמול ע"י עו"ד חן אם זה השפיע על אופן העריכה שלו בוואלה – ענה אלקלעי שלא. תשובה די מגוחכת, כיוון שקשה לנתק את התפיסות הפוליטיות שלך מאופן הכתיבה והעריכה – במיוחד שכל המערכת חושבת כמוך.
אלקלעי הודה בעצמה שלא היה "ימני אחד לרפואה" ב"וואלה" (זו המציאות כפי שתיארתי אותה פעמים רבות) ולכן האתר היה מוטה מאוד שמאלה, מאוד אנטי נתניהו.
כשנשאל אלקלעי שוב על ההשפעה של דעותיו על אופן הסיקור הוא ענה בצורה מוזרה מאוד:
"כאשר מקום עובר אונס מנטלי אנשים מפתחים רגש – לא למשנתו הפוליטית של האנס אלא למעשים שנעשו". הביטוי "אונס מנטלי"
זה לא נאמר בפעם הראשונה של אלקלעי, והוא ביטוי לשיטתו של האיש ל"אונס" של התערבויות בנוגע לנתניהו.
אז ככה: אם עברת "אונס מנטלי", למה לא עזבת? ושנית, משום מה ה"אונס המנטלי" הפך לקבלה ללא תנאי במקרה של פוליטיקאים אחרים מהשמאל. כלומר, התערבות כלשהי או ניסיון לאיזון מצד אנשי נתניהו – זה "אונס", אבל אותה התערבות באתר שממילא נוטה לשמאל – היא פתאום לגיטימית.
ה"תחקיר" המומצא של גידי וייץ
גידי וייץ המציא ותפר את תיק 4000 באמצעות כתבת רכילות שבו המציא את התיזה של סיקור אוהד בתמורה להטבות רגולטוריות.
בתוך הכתבה ניתנה תגובה של אבי אלקלעי שהכחישה למעשה את עיקרי ה"תחקיר", בניגוד למה שאלקלעי סיפר אחר כך.
אלקלעי אתמול לא הצליח להיחלץ מהפלונטר: הוא תיאר את התגובה כמכבסת מילים, ערבוב בין שקר לאמת, חצי אמת וחצי שקר ועוד ועוד.
האגו של אלקלעי
לאורך כל עדותו נדמה היה שאלקלעי מנסה לדבר עם הברנז'ה שלו בשמאל: תראו, חברים, הוא כאילו אומר – אני לא הייתי המשת"פ של ישועה להתערבויות לכאורה של נתניהו, אני התנגדתי, אני נלחמתי, אני חסמתי.
אלקלעי מנסה גם להציל את כבודה האבוד של תיאוריית ה"היענות החריגה" לנתניהו בלי הצלחה יתירה, כי ממילא העובדות והתכתובות הן שמדברות ולא תיאורים מפוזיציה על "אונס מנטלי".
הסיפור הרבה יותר פשוט ואלקלעי הודה בו אתמול: מנכ"ל האתר, הבוס שלו ןעורך העל של האתר, אילן ישועה, רצה מאוד שיצחק הרצוג ייבחר בבחירות 2015, היה נכון לשרת אותו ולעזור לו בכל שעות היממה, וזה אכן מה שקרה ב"וואלה": האתר היה משועבד להרצוג ולא לנתניהו ומי שמחפש תמורה בצד השני – שיבדוק את תקציבי הפרסום של "המחנה ציוני" שזרמו לוואלה.
***
הציטוטים באדיבות האולפן הפתוח של כנרת בראשי והקלדנית נאוה כהן.
