זו הייתה פארסה אחת גדולה: אחרי ששופטי נתניהו התעקשו לקיים את הדיון אתמול בגיבוי התנגדות הפרקליטות – מ-9:00 עד 11:30 – הגיע אתמול לבית המשפט יו"ר הפרלמנט של פרגוואי כדי להיפגש את נתניהו.
הדיון הופסק ב-10:30 ושימש עוד המחשה עד כמה זה אבסורד להשבית ראש ממשלה 3 פעמים בשבוע על שאלות ביזאריות על סיקור לפני 10 שנים באתר הפח "וואלה". ובכלל העובדה שהפרקליטות והשופטים קובעים איזו פגישה חשובה או לא, היא עיוות חמור מאוד.
נתניהו (נזף בשופטים בתחילת הדיון): אני אבקש לומר כמה מילים, ביקשנו את הבוקר הזה חופשי לא בכדי, כי ראש פרלמנט של פרגוואי מגיע לפגוש אותי. מתרחש משהו כרגע בדרום אמריקה הלטינית זה חשוב וזה מביך שאי אפשר להיפגש איתו אפילו לרבע שעה.
עו"ד חדד: זה לא עניין של סודי או לא סודי, לו״ז רוה״מ הוא לפי החלטת שב״כ הוא סודי.
נתניהו: הדיון השני שקיים זה לא סודי הוא פגישה מאוד מאוד חשובה עם טום ברק השגריר של ארה״ב לטורקיה שמטפל גם בסוריה. היא נקבעה ב-12:30 אצטרך לצאת ב 11:30 – פגישות צריך להכין מראש עם הגורמים המקצועיים, צבא והמטה לביטחון לאומי וזה הזמן האחרון, כדי להגיע לשם אני צריך לצאת ב-10:30 ולכן אצטרך לצאת מוקדם ממה שנקבע.
אני לא מכיר שום מקרה של בן אדם שנדרש להופיע 3 פעמים בשבוע, אם מדברים על דין אחד לכולם. עם דוד ביטן ואותה פרקליטות יש התנהלות אחרת.השופטת פרידמן-פלדמן: זו ההחלטה והנושא סגור.
נתניהו: פירוש הדבר שאני עושה מאמץ עליון להיות בביהמ״ש ולענות על צרכי המדינה וצריך לעשות מאמץ לצורכי המדינה, יש פה צורך בהתחשבות נוספת, הפרקליטות מביאה לכם חוות דעת והיא שוגה הרבה פעמים.
עוד לפני זה זעם עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ', על האפלייה לטובת הפרקליטות לאחר שבית המשפט סירב לבטל את הדיון ב-28.12 (יום א') לבקשתו בגלל סיבות אישיות ובמקביל החליט לבטל שני דיונים בגלל "סיבות אישיות" של אחד מחברי ההרכב.
עו"ד חן: דחיתם את הבקשה שלי ל-28.12 למרות ההסכמה של חברתי. זו בקשה ראשונה שהגשתי מסיבות חריגות, לא הצלחתי להבין את ההיגיון. הרי התביעה ביקשה בקשות על בסיס נסיבות אישיות ובעניין הזה זה משוא פנים מובהק ופוגעני.
אני לא אהיה כאן ב-28.12, אני חושב שאפשר היה לפתוח את הדלת ולהבין. אני לא אהיה כאן וגם הצוות שלי לא יהיה כאן, אני חקרתי את חבקין בנגדית, התביעה הסכימה, אתם סירבתם.השופטת פרידמן-פלדמן: תעשו מאמץ למצוא עד חלופי.
עו"ד חדד: לא נביא שום עד בזמן שעו"ד חן לא נמצא. ביום ראשון הקרוב נעשה מאמץ להביא עד חלופי לחבקין. ישבנו איתו כבר, אבל נמצא זמן.
עו"ד חן: אני מבין שיש קמפיין נגדכם שנים וחודשים וזו ההשפעה.
ביום העדות ה-62 שנמשך כשעה בלבד ויום החקירה הנגדית ה-9 בתיק 4000, המשיכה תירוש למרוח את הזמן על זוטי הזוטות. הנה עיקרי הדברים:
תירוש אומרת אחרי 9 דיונים בחקירה הנגדית בתיק 4000: אנחנו רק בתחילתה!
תירוש (שוב בנוגע לפריט 221 על מני נפתלי והערעור): מה שאני שואלת אותך אם הכתבה הזו שעלתה מייצגת היענות או אי היענות חריגה.
עו"ד חדד (מתנגד): חצי אמת גרועה משקר – העובדות שהוצגו לראש הממשלה הן חלקיות. היא לא מציגה לראש הממשלה את הכתבה בוואלה שהוצגה באתר במשך זמן ארוך.
השופטת פרידמן-פלדמן: זה מה שעשינו בדיון הקודם.
עו"ד חדד: אין מילת אמת בכתב האישום. מבקשים שראש הממשלה ייתן חוות דעת מומחה, ההתנגדות העקרונית תקפה. אנחנו בדיון שלישי באותה פריט, אנחנו עברנו בדיון אחד 20 פריטים.
השופטת פרידמן-פלדמן: זו ההתנגדות?
עו"ד חדד: גבירתי מקשיבה לי? אני דורש שתוצג לראש הממשלה הכתבה המקורית ששם יש אמירות שלא מופיעות בשום אתר.
השופט שחם (לתירוש): יש לכם התנגדות שגם התצורה המקורית תופיע?
תירוש (נתפסה בעוד שקר): הכתבה השתנתה בעקבות הפנייה. מה שרואים היום את התצורה הסופית שלה, אין דרך לראות את הכתבה הראשונית.
השופטת פרידמן-פלדמן: כל הכתבות האלה בפנינו, מה יוסיף לנו שאת מציגה לו מהתחלה אם זו היענות חריגה, כן או לא.
השופט בר-עם: תוסיפי לזה שהוא אמר שהוא לא מכיר את האירוע.
תירוש: זה שהנאשם טוען שלא היה מעורב, זה לא אומר שצריך לקבל את זה.
השופט בר-עם: ברור, לכן אולי צריך להתמקד שם (בזה שנתניהו אמר שהוא לא היה מעורב – אבל פה אין לתירוש שום ראיות על מעורבות)?
תירוש: ניר חפץ אמר "דיברתי איתו כרגע ואמרתי לו שעלה אייטם אדיר בראשי"…
השופטת פרידמן-פלדמן: צריך להתקדם.
תירוש: צריך להראות לו את האירועים.
השופט בר-עם: למה לא להציג לו קבוצה של פריטים?
תירוש: מה זאת אומרת קבוצה של פריטים? הם (ההגנה) הראו פריט פריט גם כשכיווצו פריטים הם הציגו פריט פריט. זה כתב האישום, כבודכם רצה שנציג.
השופט בר-עם: כמה פריטים כאלה תציגי פריט פריט?
תירוש: נעשה כל מאמץ לקצר. אני אתאים את עצמי, אעשה מה שכבודכם יחליטו. אנחנו כיבדנו את החלטת כבודכם, אי אפשר דווקא בנגדית שאנחנו רק בתחילתה, לא נעבור על כל הפריטים, אי אפשר לחסום אותנו להראות את הפריטים.
השופטת פרידמן-פלדמן: זו לא שאלה ראשונה על הפריט הזה. האמירה הייתה למה לא להציג לו את השאלה ולהתקדם. אפשר לרכז את הדברים. אמרנו זאת גם להגנה.
תירוש: לא בהתחלה.
עו"ד חדד: אנחנו בדיון 27 (לחקירה הנגדית)!
תירוש: לא חשבנו שמה שחשוב זה מה שהתרחש בכלי תקשורת אחרים. ולכן בכל אירוע לא נתייחס למה שקרה במקום אחר. את זה נעשה בסיכומים, אני שומעת גם את כבודכם (תירוש שוב אומרת דבר מדהים: שאין צורך בסרגל השוואתי כדי להוכיח היענות חריגה).
עו"ד חדד: אני חושב שהתביעה מפגינה חוסר תוחלת של התיק באופן שראוי להערצה. להציג כמה פריטים ולחשוב שמזה אפשר להשליך על הכול. זה רק מעיד שהתיק לא נחקר.
חברתי אומרת אנחנו לא יודעים איך האתר היה נראה קודם לכן, לא חקרנו, לא ביקשנו מהאתר לקבל את המקור שהשתנה. אנחנו לא יודעים איך זה נראה, יש לנו חלק מהכתבה המקורית ברול.השופטת פרידמן-פלדמן: מה ההתנגדות?
עו"ד חדד: הטעיה… זה חוסר התוחלת של התיק הזה, זה בלתי ניתן להוכחה. גם האמירה של חברתי שיש אמירה של חפץ, זו עדות לא קבילה כי חפץ לא נשאל עליה ויש פה אמירה של אלוביץ' שהיא נאמרה מחפץ – וזה לא נחקר.
אני מבקש שיגידו לראש הממשלה שאין את הכתבה המקורית… השאלה מה עושים איתם? אנחנו כבר ביום ה-27 לחקירות הנגדיות, אצלנו קצבתם את זממנו פה, לא קצבתם את זמננו אם היינו באים אולי בלבוש אחר (רמז ברור לאפלייה לטובת הפרקליטות).תירוש: מר נתניהו, אני מראה לך את הכתבה שעלתה בסופו של דבר אחרי שמיכל קליין התבקשה לתקן אותה ולעלות אותה, אין לנו את הכתבה המקורית כי היא נדרסה.
עו"ד חדד: היא לא נדרסה.
תירוש: ישועה אמר את זה, חבל שאתה לא בקיא בעדות שלו.
עו"ד חדד (בלגלוג): מומחה המחשבים…
נתניהו תוקף את הפרקליטות, הדוברת הילה קובו וכתבי החצר (כמו דליפמן ושות') שמצנזרים את העדות הדרמטית של חבקין
תירוש: אראה לך מקטעים מהכתבה המקורית (של פריט 221 בנוגע למני נפתלי שתירוש "תקועה" איתו כבר 3 דיונים), זו היענות חריגה?
נתניהו: הייתי שמח להראות את כל הכתבות ביחס למני נפתלי שהן עויינות בצורה בלתי רגילה, אולי זה קצת שונה. אני לא עוסק בזה ולא מכיר את זה. השאלה אם זה חריג – צריך לבדוק את הכלל.
תירוש: השאלה אם התיקון חריג?
נתניהו: אי אפשר לראות בראיית מנהרה. יש כתבות נוראיות ויש פניות של דוברים, האם זה חריג כמו שאומרת קליין? בא הנה חבקין, יש פה כתבי חצר והדוברת שמייצגת את הפרקליטות (הילה קובו), אין שום אזכור לחבקין (בתקשורת) למה שגילינו כאן אפילו אתמול – זה שגרתי? אז מה חריג מול מה? מול דוברים שמייצגים את התביעה שמוציאים דברים שאינם קיימים כלל מול המקרה הזה, הוא חריג? יש כל הזמן בוואלה התקפות נגדי.
תירוש: זו היענות לחפץ?
נתניהו: אין לי מושג, לא הייתי שם. בהפלגה אני לא יודע מה קרה שם, בדקתם מה שאמרה קליין? אם שינו כתבות, איך אתם מביאים את הדבר האבסורדי הזה לכאן, אתם יודעים מה קורה בוואלה? בדוברות? מצאתם צימוק קטן שאמור להעיד על מאפיות שלמות.
תירוש: בתוך כל התשובה שלך לא עסקת בדבר הזה, אמרת שבנושא של מני נפתלי וחפץ אמר שעסקת בכל הנושא הזה (של מני נפתלי).
נתניהו: אני מדבר על הכתבה הספציפית הזו.
תירוש (בשאלה מטופשת): חפץ אמר שבוואלה הייתה שליטה הכי גבוהה (אמירה לא מדויקת בכלל), תסכים איתי שוואלה היה מגדלור.
נתניהו: ממש לא. אני רוצה לראות את כל הכתבות על מני נפתלי ואז את תוכלי לתת לי תשובה.
תירוש: אנחנו במשפט הזה עוסקים בבקשות שלך ושל דוברים מטעמך לאתר וואלה, לא כל דבר שביקשת וראית, מה ביקשת ומה נעשה איתו.
נתניהו: הראנו את הדברים שביקשו, הדובר, אני לא נגעתי בזה. בדיוק ב-315 פריטים ראינו איך וואלה לא נעתרה לבקשות ואיך סובבה את הכת ואני מוכן לחזור על זה עשרות פעמים.
תירוש: זה מה שאנחנו עושים.
נתניהו: עשרות פריטים, לא שניים שלושה.
תירוש: אנחנו באירוע מספר 223, בקשה של שרה נתניהו. מדוע הדובר שלך, ניר חפץ, מעביר לאתר לא חשוב וקיקיוני וסופר עוין פרסום ראשון לדבר שהוא חשוב לך ורגיש.
נתניהו: אין פה דרישה ולא בקשה. לא הייתי מעורב. שלישית, יכול להיות שהוא אומר שזה לפני כולם, אז אמר. דובר טוב עושה כן כדי להראות שהאתר חשוב בעיניו. אין לי מושג שהוא אמר את זה.
תירוש: אני אומרת לך שזה עבר בראשוניות לוואלה.
עו"ד חדד: כפירה מוחלטת, אין לנו מושג, אנחנו לא משטרה כדי לחקור, חברתי דילגה על פריט 222. אין לי מושג שזה עלה לפני כן במקום אחר. התביעה לא יכולה להציג את זה, במענה לכתב האישום כתוב "ככל הנראה" ולא שזה עלה.
תירוש: תסכים איתי שזה סיפור רגיש, לפסול את המותב שדן בנושא של מני נפתלי, כי השופטת קיבלה את הטענות של מני נפתלי. זה רגיש עבורך ועבור רעייתך.
עו"ד חדד: בענייני מני נפתלי בנושא הפלילי חשבתי שזה חשוב אבל לא טיפלתי בכתבה הקודמת ולא בזאת. את כותבת שהייתי מעורב ולא הייתי מעורב. עבודת הדוברות נעשתה בכלי תקשורת אחרים. אתם לא בדקתם את זה.
אתם בכלל לא מראים את העוינות של וואלה אבל אם תביאו את כל הסיקור של וואלה עליי אחרי שראיתם את הסיקור של וואלה, אם היה אוהד או עוין, כולם יגידו שזה סופר עוין. האם זה בא לידי ביטוי בכתבה הזו או עוד אחת? אולי לא, אבל זה משנה את כל התמונה, כלי התקשורת היו עוינים.תירוש: חפץ אמר שהוא העביר את הידיעה לוואלה.
נתניהו: לא הייתי מעורב למרות שאת אומרת את זה.
תירוש: חפץ אמר שהוא העביר את זה כראשוני לוואלה כי הוא ידע שהם יקבלו דברים טובים.
נתניהו: אין לי מושג למה הוא אמר את זה – אם כך הוא דובר גרוע כי הכול יצא כל כך גרוע. כשמביאים את עורכות הדין של מני נפתלי וסרטון שלו זה גם חפץ הביא? אז כנראה הוא לא שולט.
תירוש: הבאנו דוגמא אחת איך הוא שולט ונראה עוד דוגמאות.
נתניהו: איפה השליטה הגדולה של מר חפץ אם הכול שלילי? הוא היה עד מדינה שעבר דברים נוראיים. אני לא ביקשתי ממנו שיעשה סיקור. יש סיקור עוין ואז אחרי שהוכח שאין סיקור אוהד אחרי ששינתם את זה מאוהד לעוין, אז מה עכשיו? אם יש לי שליטה למה שיניתם את כתב האישום מסיקור אוהד? ולמה יש עויינות אם יש לי שליטה?
תירוש: אלוביץ' מעביר את ההודעה מחפץ, עו"ד חדד עצר במקטע הזה ושואל אותך, עד כמה זה מלמד על היענות חריגה אמרת שזה מלמד על הכנסת סכין או חרב.
עו"ד חדד: זה היה ביום הדיונים האחרון וכבודכם לא איפשר לנו להמשיך, אז תנו לנו להמשיך את הראשית.
תירוש: מפה נמשיך, ישועה מבקש ממיכל קליין…
עו"ד חדד: סליחה, תעלי למעלה.
תירוש: סליחה.
עו"ד חדד: אני לא סולח.
תירוש: גם אני לא סולחת.
עו"ד חדד: אז אני מתנגד, שראש הממשלה ייצא. יש שורה שדילגו עליה, חפץ אומר שזה מוטה לטובת מני נפתלי (מה שפורסם בוואלה). הם לא מציגים את החקירה הנגדית של חפץ שאמר ההיפך ממה שהם מציגים בראשית.
תירוש: חברי סיכם בצורה מגמתית וקצרה.
עו"ד חדד: אפשר לא לכתוב כתב אישום כזה הזוי.
תירוש: עשינו איתו חסד בכתב האישום.
בשלב הזה הגיע נשיא בית הנבחרים של פרגוואי עם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה.
תירוש: לא רוצה להמשיך את הדיון.
השופטת פרידמן-פלדמן: אם היינו יודעים שזה המצב לא היינו מקיימים את הדיון.
