עו"ד יהודית תירוש, התובעת במשפט נתניהו, לוחצת על העד ינון מגל לגבי התבטאויותיו על משפט נתניהו. לא כולם באולם המשפט, כולל שופטים, מבינים מה היא רוצה.

***

תירוש: השאלה האחרונה שלי הייתה, מר מגל, לגבי head start, מימון המונים. אתה רוצה לספר לנו על זה?

מגל: אני הייתי בבית וראיתי שהיו באותם ימים דיווחים על כך שיש דיבורים על הסדר טיעון, עסקת טיעון, הסדר טיעון, איך שקוראים לזה בין נתניהו והפרקליטות, ורציתי למנוע את זה.
אז עלה לי רעיון לעשות מגבית שתעודד אותו, תיתן לו רוח גבית לנתניהו שלא לחתום על הסדר הטיעון, והרמתי טלפון למישהו שמבין בדברים האלה, ב-head strart -ים, ובשנייה הרמנו את זה וגייסנו 4 מיליון שקלים.

תירוש: תרמת?

מגל: כן.

תירוש: אתה רוצה לספר לנו סכום? או לא חייבים. לא חייבים.

מגל: האמת שאני לא זוכר. בטח זה רשום.

תירוש: לא חייבים. לא חשוב.

מגל: תרמתי בשמי.

תירוש: לא חשוב. אני יכולה להראות לך, אתה זוכר איך התייחסת למשפט הזה? זה משפט רק של נתניהו? משפט של מי? למה ביקשת לעשות מימון המונים, איך כתבת את זה?

מגל: לפי השאלה את מזכירה לי שבטח כתבתי שזה לא משפט שלו, זה משפט של כולנו.

תירוש: מי זה 'כולנו'?

מגל: של הגוש האמוני.

תירוש: אוקיי. אגב, אתה אמרת שאתה מדבר איתו פעם בכמה חודשים. אתה זוכר מספרים אחרים שנקבת במקומות אחרים? שלושה שבועות? כל שלושה שבועות?

מגל: לא.

תירוש: אתה לא זוכר?

מגל: אין מצב. זאת אומרת אין מצב שאנחנו מדברים כל שלושה שבוע, יכול להיות שאמרתי, אבל אין מצב.

תירוש: שיר לפני הבחירות  ששרת איתו?

מגל: בטח. שרנו יחד עם שמעון ריקלין ואראל סג"ל, שרנו 'שבחי ירושלים' בבית ראש הממשלה, כתמיכה במועמדותו.

עו"ד בעז בן צור: אני רק אומר דבר אחד. התחקירים הפוליטיים, אנחנו נעשה אותם שלא כזיקה.

תירוש: זה לא פוליטי. זה קשר עם הנאשם.

עו"ד בן צור: סליחה, אני מדבר כרגע. תחקירים פוליטיים אנחנו נעשה בזיקה,

תירוש: למה העצבים? חבל שבאת עצבני היום.

עו"ד בן צור: אני לא באתי עצבני, אני רגוע לגמרי. אני משועשע… אני רק אומר כפרומו להמשך, אמנם יהיו הרבה עדי תביעה, אנחנו נשאל אותם על ההשקפות,

השופטת פרידמן-פלדמן: תשאלו אותם על קשר עם מר נתניהו.

עו"ד בן צור: בסדר. מאה אחוז. ומה הגישה, ואתה אוהד, לא אוהד. נשאל.

תירוש: כן. הם שאלו את מיכל קליין, שאלו את אודי הירש. אנחנו לא מדברים על עמדות פוליטיות, אנחנו מדברים על קשר לנאשם. זה מה שאנחנו מדברים וזה מה ששאלתי.

השופטת פרידמן-פלדמן: יש לגבירתי עוד שאלות על קשר עם הנאשם?

תירוש: כן. אני רוצה לשאול אותך מר מגל, אתה כבר נכחת ליד אולם בית המשפט?

מגל: לא.

תירוש: ביום הראשון של המשפט? זכור לך?

מגל: אה, הייתי באזור, כן. בהפגנה של הימין. כשרקדתי עם שמעון ריקלין.

תירוש: בכניסה.

מגל: כן. אני מקדים את השאלות.

תירוש: בסדר. עכשיו אני רוצה לשאול אותך במסגרת היותך איש רדיו ואיש תקשורת, עד כמה התייחסת או עד כמה ייחסת לתביעה, לפרקליטות,  שיקולים ענייניים בהגשת כתב האישום?

מגל: לא זכור לי משהו ספציפי שכתבתי.

תירוש: אני אבקש להראות לך. בסדר? אני אראה לך מקבץ של דברים. אני רוצה להראות לך,

עו"ד בן צור: זה כבר ביחס לקשר עם הנאשם כלשונם, מר נתניהו כלשוננו?

תירוש: אמרתי שני דברים. אמרתי דבר ראשון הקשר לנאשם ואמרתי דבר שני,

עו"ד ז'ק חן: בהחלטה,

תירוש: ההחלטה הייתה שהיא דוחה את ההתנגדות.

עו"ד בן צור: בסדר. בואי נמקם את העניין.

עו"ד חן: לא, אבל זו הייתה שאלה ספציפית. אנחנו נשב כמובן, אם כבודכם ההחלטה רלוונטית גם עכשיו לקו החקירה הזה, אז אנחנו נשב.

השופטת פרידמן-פלדמן: אלה היו הנימוקים קודם. זו היתה ההחלטה.

תירוש: אני רוצה להפנות אותך למקטע מתוך ראיון שלך בתוכנית "בן כספית וינון מגל" ב-103. אני חושבת שזה, בעמוד האחרון, אני אראה לך כמה דוגמאות כאלה. אתה אומר "מדינה קטנה במזרח התיכון עם הפיכה שלטונית העלילו על ראש ממשלה בשלטון" אתה רואה את זה?

מגל: כן.

תירוש: אני אציג לך כמה ואז תתייחס. בסדר?

מגל: כן.

תירוש: מפנה אותך לעוד ציוץ שלך שאתה משתף, אתה משתף ראיון של מר סעדה עם מר סגל "נחשפנו הערב לארגון פשע בשרות החוק" זה ראיון על מה שהפרקליטות עשתה, אתה זוכר את זה?

מגל: לא זוכר על מה זה היה בכלל.

עו"ד בן צור: מה זה קשור?

תירוש: לא זוכר. לא נראה את כל הריאיון.

עו"ד בן צור: סליחה, אבל זה,

מגל: זה לא קשור לתיק 4000 היה לדעתי. זה היה משהו שסעדה דיבר באופן כללי, לא זוכר, לא זוכר מה.

תירוש: על תלונות בחקירה למשל שהיו בתיק 4000?

מגל: אוקיי. סבבה בואי נמשיך. כן.

תירוש: ינון מגל משתף ציוץ "טבח ברייטון" אבל אני שמה דגש רגע על "נפילת המתפרה".

מגל: (צוחק) זו כרזה היתולית. גם השיר שציטטת אותי זה שיר היתולי ששרתי בשידור. את איתי?

תירוש: כן. אני לגמרי איתך.

מגל: סתם שרתי שיר היתולי בחרוזים. "מישהו הפסיק את הזרם" זה, כאילו אז המצאתי מילים.

תירוש: אוקיי. אז אתה לא חושב ככה מר מגל?

מגל: לא. כתבתי "מדינה קטנה במזרח התיכון עם הפיכה שלטונית", זה סתם, את יודעת, זה,

תירוש: אז אני רק שואלת אם אתה חושב ככה או לא.

מגל: מה, מה השאלה.

תירוש: בוא נראה עוד ואז אולי תענה על השאלה במרוכז, בסדר?

מגל: אוקיי. טבח ברייטון, אני חושב שהיה טבח ברייטון. כן.

תירוש: והמתפרה?

מגל: המתפרה? יש מצב, אני יודע? "השופט בר-עם לתובע

גילדין: מה בעצם המתודולוגיה שעליה מתבסס כתב האישום? (לשופט בר-עם): כבוד השופט המתודולוגיה היא פשוטה מאוד, 'רק לא ביבי'".

תירוש: אוקיי.

מגל: זה גם, את יודעת, הפיד שלי בטוויטר הוא פיד הומוריסטי בחלקו הגדול. זה לא פה,

תירוש: אני רוצה להציג לך עוד ציוץ שלך. אני מפנה, אם תגיד שהכל היתולי אז זה בסדר, זו גם עמדה. "אפילו התפירה נעשתה פה בגסות. לא מדובר במשפט פלילי"

מגל: אני די עומד מאחורי זה שהיו פה, שהיא נעשתה די בגסות. כן.

תירוש: "לא מדובר במשפט פלילי, מדובר במשפט פוליטי"?

מגל: יש בהחלט טעם בדבריי.

תירוש: אוקיי.

השופטת פרידמן-פלדמן: נראה שאפשר להתקדם עו"ד תירוש.

תירוש: בסדר. עוד אחד אחרון. אני שמה את הדגש על השורה הראשונה. "מילא תפירת התיקים" נכון?

מגל: אוקיי.

תירוש: בסדר? והדבר האחרון שאני אציג, זה זה, זה היה בתקופה בדצמבר 2022, נשמעו כאן עדים יפעת בן חי שגב ושרן, וכתבת "אני יכול להכריז על עצמי מראש כעל עד עוין?"

מגל: כן.

תירוש: אתה עומד מאחורי הדברים שכתבת?

מגל: מה זה עומד? את יודעת, הרבה פעמים הציוצים שלי זה סוג של בדיחות, והומור וכל מיני דברים כאלה. זה איזה ריקוד בין המציאות לקומדיה שבה אנחנו חיים. אבל אפשר, אם את שואלת אותי בתמונה הכללית, אז זה כן מצייר איזו שהיא תפיסת עולם שאני מאמין בה בגדול.
אם הייתי יושב בצורה רצינית, אז אולי הייתי מתנסח טיפה אחרת. אבל בתוך הקונטקסט הכללי כן, הוא מה שכתבתי. כן.

תירוש: אוקיי. אם אתה אומר בציוץ נוסף ש"לפרקליטות יש את חזקת החפות" אז אתה מתייחס אלינו כאל עבריינים?

מגל: זה אומר שעולה מתוך מה שאנחנו נחשפים בו במשפט שהיו הרבה דברים שמעלים תהיות ושאלות על השיקולים שנעשו פה בהגשת כתבי האישום ואז זה מעורר גם את הביקורת הזאת. כן.