היום האחרון של עדות ניצב מוטי לוי, מפקד להב 433, במשפט הזוטא של מיקי גנור בתיק "הצוללות" – חשף ביתר שאת את מירוץ גלגול האחריות בצמרת המשטרה והפרקליטות.

העובדה שנתניהו היה בפועל חשוד בתיק הצוללות ונשאלו עליו אין ספור שאלות – היא כבר לא ממש נתונה במחלוקת. מה שנתון במחלוקת היא האחריות.
לוי ניסה לגלגל את האחריות אל ליאת בן ארי; בחקירה החוזרת אפשר היה ללמוד שנציג הפרקליטות, עו"ד ירון גולומב, מנסה לגלגל את האחריות מבן ארי ליועמ"ש לשעבר מנדלבליט. גולומב ניסה לחלץ מלוי אמירה שמנדלבליט ידע על כיווני החקירה ואישר אותם, בעוד שבחקירה הנגדית אמר לוי שהוא לא יודע אם מנדלבליט ידע על כך ששמרון חשוד בתיווך לשוחד לנתניהו.

בכל מקרה, הסתירות הללו יכולות להתברר רק אם בן ארי ומנדלבליט יגיעו לעדות. ואכן, בכוונת פרקליטי גנור לזמן לעדות את בן ארי ומנדלבליט, דבר שבפרקליטות יתנגדו לו בכל תוקף.
הם הרי מבינים איזו מבוכה תיגרם להם.

***

ביום האחרון לעדותו של לוי עימת אותו עו"ד עמית ניר, פרקליטו של גנור, עם עדותו של החוקר תחתיו, אורי קנר, בתיקי האלפים.

כזכור, עו"ד עמית חדד חקר אותו והוציא ממנו כמה כותרות דרמטיות כמו הכוונה של החוקרים להגיע "גבוה ככל האפשר" בתיק הצוללות – שזה כמובן נתניהו.
לוי הכחיש שהם סימנו יעדים, אבל כרגיל שלח את ניר לשאול את קנר בנושא.

הנה הציטוטים העיקריים מהדיון אתמול, באדיבות האולפן הפתוח של כנרת בראשי:

עו"ד ניר: קנר אומר כך: יש לי שאלה, 8 חודשים מאז שהתפוצצה הפרשה בתקשורת כולם מדברים על הקשר בין ראש הממשלה לשמרון ושנתניהו לא ידע ובכל התקופה אתה (מיקי גנור) לא בודק את זה כי זו בדיקה מהותית. אתה מסכים עם קנר שו סוגייה מהותית אצלכם בחקירה.

לוי: לא הגענו לזה.

עו"ד ניר: לא, שאלתי אם זה היה מהותי בחקירה.

לוי: אם שמרון היה מעדכן את ראש הממשלה בקשר לייצוג ולעסקה, בוודאי שזה מהותי.

עו"ד ניר: קנר אומר שהוא מדבר על התקשורת, הטענה שלי שהטענה לתיווך לשוחד בין גנור לנתניהו דרך שמרון – אני אומר שזה התבסס רק על דיווחים תקשורתיים.

לוי: כל הדיווחים העיתונאיים אינם בסיס לחקירה. אנחנו אוספים ראיות מהתחלה. יש הפרדה בין תחקיר לבין ראיות שהמשטרה אמורה לאסוף אגב חקירה. וזה טוב ויפה להרבה חקירות. תחקיר עיתונאי הוא מבורך.

עו"ד ניר: אתה אומר שמה שנכתב בתקשורת לא השפיע לכם.

לוי: חד משמעית (זה ממש לא נכון, זה השפיע גם השפיע).

עו"ד ניר: לא שאלתם את השאלה על היחסים בין שמרון, נתניהו וגנור על בסיס התחקיר?

לוי: לא, זה על בסיס הראיות.

עו"ד ניר: מה ביקשתם לברר?

לוי: האם ראש הממשלה ידע ששמרון ייצג את גנור.

השופטת טלי חיימוביץ': אי אפשר להתעלם ממה שנאמר בתקשורת (הווה אומר: השופטת לא מאמינה ללוי שהם לא הושפעו מהתקשורת).

בהמשך:

עו"ד ניר מקריא ללוי קטעים מחקירתו הנגדית של אורי קנר בתיקי האלפים ע"י עו"ד עמית חדד, בה אמר קנר שהם כיוונה הכי גבוה שאפשר – לשטייניץ ולנתניהו.

עו"ד ניר: אתה מסכים עם הדברים של קנר?

לוי: לא קבענו מטרות ולא יעדים ולא דמויות, התפקיד שלנו הוא חקר האמת, דרך התשובות ואיסוף ראיות – זו התמונה האמיתית. לגבי מה שאמר אורי קנר – תשאל אותו.
אני אומר כאחראי על החקירה ואמרתי גם למיקי גנור – אין מטרות ואין יעדים ואין סימון מטרות. בסוף אתה אוסף ראיות.

השופטת חיימוביץ' (נוזפת בלוי): זו לא הייתה השאלה, אי אפשר להסתייג מהדברים של קנר. לא סימנתם את ראש הממשלה, אבל כשהוא אמר כיוונו הכי גבוה שאפשר – זו הדמות הכי בכירה, מי שיכול להיות הכי גבוה בהיררכיה.
אז אני לא חושבת שאפשר להסתייג ממה שאמר, שאתם רוצים להגיע לראש הפירמידה.

עו"ד ניר: לשאלת השופטת פרידמן-פלדמן, קנר השיב שטיינץ ונתניהו, האם אתה מסכים?

לוי: לא מסמנים יעד ולא מטרה. אין שאלה שרוצים להגיע למי שהיה בכיר שביצע עבירות.

עו"ד ניר: אני לא אמרתי סימון מטרות ויעדים, אתה אמרת את זה, מעניין מאוד.

בהמשך:

עו"ד ניר מעמת את לוי עם ציטוטים נוספים של אורי קנר בתיקי האלפים, שבהם הוא מבקש מדוד שרן "למצוא לכלוכים" (על נתניהו) והודה שהם משתמשים בחומר גלוי לצורך החקירה (כלומר, ה"תחקירים" של רביב דרוקר ובן כספית).

עו"ד ניר: זה סותר את מה שאמרת מקודם על תחקיר עיתונאי.

לוי: אין תיזה חקירתית שנבנית על תחקיר עיתונאי.

עו"ד ניר: קנר אומר זאת פעם נוספת שהשם של נתניהו היה מרוח בתקשורת ואם צריך להגיע לנתניהו, נגיע. האם אתם כבר לפני הפרוץ חוקרים כבר אז את המשולש נתניהו-שמרון-גנור?

לוי: האם נתניהו ידע על הקשר בין שמרון לגנור, זו שאלה שאכן עלתה קודם לכן, היא עלתה מכוח העובדה ששמרון עלה מהמייל המפורסם של יועמ"ש משרד הביטחון שראש הממשלה מבקש לרדת מהמכרז.

עו"ד ניר: אז מה הבעיה?

לוי: אין בעיה, זה קשור לקשר בין שמרון לגנור. אם ראש הממשלה ידע זו שאלה רלוונטית לחקירה.

עו"ד ניר: זה היה לפני החקירה של גנור ותראה, חקרתם את זה לפני גנור.

לוי מודה בפה מלא שהיה חשד נגד נתניהו: הקשר בין שמרון לגנור היה ידוע לפני החקירה הגלויה.
בגלויה הוא הוסיף את דוד שרן ומודי זנדברג וזה חיזק לנו את החשד שמה ראש הממשלה ידע או יודע על הקשר.

עו"ד ניר: אז אם יש חשד, ביקשתם אישור?

לוי מנסה לסגת: לא עלה חשד.

עו"ד ניר: הרגע אמרת שכן.

לוי: שאלנו ושאלנו ושאלנו וטוב עשינו.

עו"ד ניר: תראה, בתיק 3000 היה חשד נגד נתניהו בנוגע למניית הזהב של צים.

לוי: הייתה סוגייה כזו, בחלוף 7 שנים אני לא זוכר.

עו"ד ניר: נחקרו המון עדים. אני טוען בפניך שהיה ניסיון להגיע לנתניהו דרך שמרון וגנור והפרשה השנייה זה צים, שמרון ונתניהו.

לוי: לא זוכר.

עו"ד ניר: היתה טענה מאוד זהה שחברת צים שכרה את שירותיו של שמרון כדי שמדינת ישראל תוותר על מניית הזהב שלה. הסיפור הזה זכור לך?

לוי: עכשיו כן, לא זוכר הרבה. אבל זה לא משהו שהשקענו בו ולא הבשיל למשהו. עברנו מאז הרבה דברים ולכן אני לא זוכר את פרטי העובדות שם.

עו"ד ניר: האם זכור לך שהייתם צריכים אישור יועמ"ש בעניין הזה כי שמו של נתניהו עלה?

לוי: לא.

עו"ד ניר: אני רק אומר לך שאת אורי יוגב גם שואלים את אותם דברים, ששכרו את שמרון כדי להגיע לראש הממשלה. ידוע לך?

לוי: לא זוכר. זה משהו שלא הבשיל ולכן זה לא משהו שזכור לי.

בהמשך מגלגל לוי את האחריות לפתחה של ליאת בן ארי

עו"ד ניר: איך הגעתם לחשד לתיווך לשוחד?

לוי: בהקשר של מה שדיברנו.

עו"ד ניר: לא היה לכם שם מידע בנושא שראש הממשלה קיבל כסף לכיסו?

לוי: נכון ואמרתי את זה (הבעיה היא שהם חקרו על זה).

עו"ד ניר: אם שמרון עדכן את ראש הממשלה שהוא מייצג את גנור, איך זה מוביל לחשד לשוחד?

לוי: יש פרקליטות מלווה, היא ליוותה אותנו באופן צמוד, מבחינתנו כל עוד ראש הממשלה יודע והוא עוסק ברכש צוללות יש פה ניגוד עניינים.

עו"ד ניר: מה שאתה אומר לי שהחשד של תיווך לשוחד בין גנור לבין נתניהו, חשד שעבר כסף, התבסס על הידיעה של ראש הממשלה.

לוי: לא אמרתי בשום שלב שהוא קיבל כסף.

עו"ד ניר: אז על איזה תיווך דובר? הרי תיווך לשוחד בין גנור לנתניהו.

לוי: יש פה כסף שמגיע לשמרון דרך גנור וראש הממשלה יודע ששמרון מייצג את גנור.

עו"ד ניר: דיברת על הפרקליטות המלווה, אמרת שהם ידעו על אותו חשד לשוחד בין גנור לנתניהו באמצעות שמרון.

לוי: מה זה ידעה? היא ליוותה את החקירה.

עו"ד ניר: תאר את רמת הליווי. האם ישבו איתכם בחדרי בקרה?

לוי: לא, לנו יש צוות גדול, יש דיונים משותפים עם פרקליטת המחוז (אז ליאת בן ארי) וסטטוסים משותפים עם הצוות.

השופטת חיימוביץ': הם אומרים לכם מה לשאול?

לוי: לא. הם רואים את המצגות, יש סטטוסים. אז כמו היום, אני מקפיד על הפרדה שהיחידה והחוקרים יהיו עצמאיים והפרקליטות תפקידה לבחון את הראיות ולהחליט אם להגיש או לא כתב אישום.

עו"ד ניר: פרקליטים כן יושבים בחדרי בקרה.

לוי: במקרה הזה לא ישבו.

עו"ד ניר: איך הם יודעים מי אמר מה?

לוי: הם מקבלים את כל חומרי החקירה.

עו"ד ניר: לבד מליאת בן ארי, מי עוד?

לוי: יונתן תדמור (אז סגנה), אלעד פנחס (מי שעמד בראש הצוות מטעם הפרקליטות ופרש מאז).

עו"ד ניר: תאר לנו את התפקידים, מי מתחתך?

לוי: יואב תלם.

עו"ד ניר: מה היה התפקיד שלו?

לוי: אחראי על כל החקירה.

עו"ד ניר: אורי קנר ועודד שאטה?

לוי: אתחיל מלמטה, היחידה בנויה משתי זרועות, מודיעין וחקירות, בכל זרוע יש בין 3-5 מפלגים.

השופטת חיימוביץ': מחולקים לפני נושאים?

לוי: כן, אבל כולם שותפים.

עו"ד ניר: כל היחידה עסקה בזה?

לוי: כן.