העדה הראשונה אתמול הייתה אושרה אבירם, גמלאית של המשטרה שהייתה מעורבת בעיקר בתיק המעונות ועשתה כמה פעולות טכניות בלבד בתיק 1000.

אבל, מה שנחשף אתמול היה מדהים: כבר בתיק המעונות נשאלו כמה נחקרים על מתנות לנתניהו ולרעייתו, בלי אישור יועמ"ש.
אושרה אבירם התפתלה אתמול על דוכן העדים ולא ידעה להסביר למה זה נעשה, זולת התשובה הקבועה שהיא קיבלה הנחיה.

***

החקירה הראשית של אבירם ארכה שתי דקות בלבד – עוד פארסה של הפרקליטות.
בחקירתה הנגדית, ע"י עו"ד עמית חדד, סיפרה אבירם על ההוראה שהתקבלה במשטרה שחוקרי תיקי המעונות לא ישתתפו בחקירות בתיקי 1000 ו-2000, ואמרה שהיא דווקא הייתה מעוניינת להשתתף בחקירות אבל בסך הכל מילאה הנחיות של מפקדיה ("לא היה טעם להתווכח").

אז למה הובאה אבירם לעדות בתיק 1000? כי כל שעשתה הוא להפיק מסמכים מאתר הכנסת, משרד ראש הממשלה ואתר וואלה ב-2019 אחרי השימוע שנערך לנתניהו ואחרי סיום החקירה ב-2018:

"סגן ניצב גיל בן שושן פנה אליי וביקש ממני לשלוף מהאינטרנט. שלפתי, סימנתי ורשמתי מזכר. לא נכנסתי למה הכתבות האלה. מבחינתי ביצעתי פעולות ממש טכניות".

אבירם לא ידעה להשיב למה זה נעשה אחרי השימוע ואמרה שמי שצריך להישאל הוא בן שושן (שמשום מה לא נכלל ברשימת עדי התביעה):

"אני קיבלתי הנחייה מראש המפלג שלי וזה מה שביצעתי נטו. בלי להיכנס למהות הכתבות או מה שלא יהיה. זה משהו שעשיתי תוך כדי עבודה".

דבר נוסף שהתבקשה אבירם לעשות זה לסנן הקלטות של מדיה דיגיטלית: "אם הייתה שיחה לא רלוונטית לא תמללתי אותה. אם זה לא רלוונטי, לא טיפלתי". לשאלה איך החליטה מה רלוונטי או לא, ענתה אבירם: "שיקול שלי".

עו"ד עמית חדד: לוקחים מישהי חיצונית, הפילו עלייך ארגז הקלטות של ניר חפץ, איך עשית את המיון? אולי יש שיחה שאת לא מבינה את המשמעות שלה?

אבירם: קודם כל יש מפקד, ואם הוא נתן לי לבצע את הפעולה, סמך על שיקול הדעת שלי. שיחה לא רלוונטית יכולה להיות דוגמא שהבן אדם הזמין מוצרים מהמכולת.
אני סתם מביאה לך דוגמא, אל תצפה ממני לזכור שיחות שהאזנתי להן ב-2019. אם היה לי ספק לגבי שיחה מסויימת וצוות החקירה בקיא ממני בתיק – אז אני אתייעץ. אולי זה קרה.

עו"ד עמית חדד: נתנו לך הסביר על כל התיק שאת יושבת עליו?

אבירם: בתוך עמי אני יושבת.

עו"ד עמית חדד: מהתקשורת. אולי הסבירו לך על עניינים רלוונטיים, רשימת דמויות, ניר חפץ המדבר עם פלוני למשל, צריך לשמור. האם קיבלת מסר כזה?

אבירם: יכול להיות שכן.

עו"ד עמית חדד: אני אומר לך שיכול להיות שלא.

אבירם: יכול להיות שכן, יכול להיות שלא. אני יותר נוטה ל-כן. באמתי להעיד על דברים שאני עשיתי. אני כן יודעת מי מזומן לחקירה. אני רואה מי נכנס מי מגיע לחקירה, אני במסדרון.

עו"ד עמית חדד: את הדמויות את מכירה? היום את לא זוכרת להגיד שום דבר. אז זכרת את כל עדי תיק 1000?

אבירם: לא.

עו"ד עמית חדד: אז את לא יודעת מהן השיחות החשובות?

אבירם: מה שהיה לי ספק לגביו פניתי לצוות החקירה.

עו"ד עמית חדד: את לא יודעת אם זה אכן היה?

אבירם: נכון, לא יודעת להגיד אם זה היה.

לאחר מכן עבר עו"ד חדד למעורבות של אבירם בתיק המעונות, שבה חקרה את רוני דאהן, אב בית בבלפור.
כפי שראינו בעבר, החקירה בתיק 1000 החלה כבר בתיק המעונות בלי אישור יועמ"ש כשהנחקרים נשאלו על מתנות (בין היתר לראש הממשלה).

עו"ד עמית חדד: את שואלת מה ידוע לכם על מתנות?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: זאת אומרת בתיק המעונות את מסיימת את החקירה, ומיד אחר כך פותחת באותו תיק הודעה אחרת ושואלת על מתנות שקיבלו ראש הממשלה ורעייתו.

אבירם: כן, אני רואה.

עו"ד עמית חדד: למה את מסיימת חקירה כדי לפתוח באותה תיק חקירה נוספת אחרי דקה ואת שואלת על מתנות לראש הממשלה?

אבירם: זה עדיין חומר מתיק המעונות.

השופט עודד שחם: השאלה היא למה?

אבירם: אולי תוך כדי קריאת העדות סגרתי וחשבתי על שאלות נוספות, או ראש המפלג ביקש ממני לשאול עוד שאלות, למרות שחלפה דקה.

עו"ד עמית חדד: לא סביר, את מספרת סיפור מאוד ברור. אמר לך מני יצחקי, שאת לא נוגעת ולא מטפלת בתיק ואז אני רואה דבר זר ומוזר שאת במעונות חוקרת את אב הבית.

אבירם: זו לא עדות שביצעתי על דעת עצמי.

עו"ד עמית חדד: זו כל הטענה שלנו, ברור. אני יודע מה קורה פה, נפרק זאת ביחד. איך יכול להיות שאת חוקרת אב בית ומקבלת רשות, אישרו לך מעונות ולא אישרו לך משהו אחר. אחר כך פותחים עוד הודעה לייצר המשך של אותה הודעה. את שואלת על בקבוקים ומתנות.

אבירם: שוב חוזרת על מה שאמרתי קודם, אין לי מה להוסיף.

עו"ד עמית חדד: מנדלבליט היועץ נתן לכם רשות לחקור.

אבירם: נתן לצוות החקירה.

עו"ד עמית חדד: לחקור על מעונות. כל שאלות המעונות לא נתן רשות לחקור על נושא המתנות, מילצ'ן, שמפניות וכד'.
לכן מה עושים? לא רוצים שהיועץ יתעצבן אז מה עושים? השיטה ידועה, כולנו בוגרי השיטה, מפצלים הודעות. שואלים על המקום שמותר לנו, עושים כאילו הודעה הסתיימה, מחתימים, יש הודעה לבנה. אחר כך שואלים שאלות נוספות למגירה. שומעים, צוברים, ואז אומרים ליועץ – אין ברירה אנו חוקרים.

אבירם: זו פרשנות שלך על הדברים.

עו"ד עמית חדד: את יודעת לספר למה ביצעת את החקירה הזו?

אבירם: אני מניחה שנתבקשתי על ידי המפקד שהיה, מי היה ב-2006, לא זוכרת, לא יודעת, אין לי רשימה של ראשי המפלגים ומתי התמנו.

עו"ד עמית חדד: את עושה פעולה, זה קרה לך פעם?

אבירם: כן, חד משמעית.

עו"ד עמית חדד: שאומרים לך תעצרי (ותגבי עדות חדשה).

אבירם: ואז פתחי עדות חדשה, כן. זה אותו מצב, סיימתי חקירה. תקשיב, הדברים מתועדים. אני לא עושים דברים… זה שחור על גבי לבן.
מה שאתה עושה זה אתה נותן פרשנות. אני אומרת שחור על גבי לבן. סיימתי עדות של בן אדם מסויים וכעבור דקה פתחתי עדות חדשה. לא עשיתי המשכיות לזה, כי כבר חתם עליה והדפסנו. לא פתחתי דף אחד אלא עדות שביקשתי שגביתי מחדש.
כמו שאתה אמרת לא הזהרתי. לא ביקשתי פרטים אישיים כי שתי העדויות מצורפות לתיק המעונות אז אין סיבה שאשל אותו שוב במה אתה עוסק. הוא גם לא יצא מחדר החקירות.

השופטת פרידמן פלדמן: מלכתחילה התבקשת לעשות כך?

אבירם: אין סיכוי, אני לא בטוחה, אני באמת לא זוכרת.

עו"ד עמית חדד: את אומרת דבר נורא מוזר, אולי עלה לי נושא חדש.

אבירם: רוב הסיכויים שראש המפלג אמר לשאול.

עו"ד עמית חדד: את שאלת, ואז נכנס ראש המפלג או מישהו אחר. אמר תסגרי את ההודעה, עכשיו תשאלי עוד שאלות לגבי מתנות וכד'. כי זו שאלה שאת שואלת, זה לא משהו שהוא סיפר לך.

אבירם: ברור.

עו"ד עמית חדד: לכן אני אומר שהיה פה משהו שיטתי, להסתיר שאלות מסויימות, כי היועץ מלווה את תיק המעונות, מקבל חומר ורוצה לדעת מה קרה. הוא יקבל חומר לבן וחומר שחור, צוברים במגירה. לכן עשית את זה – פיצלת חקירה באמצע.

אבירם: מבחינתי זו פרשנות שלך. בכל 32 שנותיי במשטרה לא היו דברים כדי להערים על היועץ המשפטי או בית המשפט.

עו"ד עמית חדד: את אמרת 32 שנים היית במשטרה. בואי נניח שזה לא המקרה שנזכרת בשאלות נוספות.

אבירם: מאשרת.

עו"ד עמית חדד: קיבלת פעם הנחייה לחקור א, ב, ג?

אבירם: מאמינה שזה קורה.

עו"ד עמית חדד: לא מאמינה, האם זה קרה?

אבירם: אתה יכול לבדוק. אני זוכרת מקרה לפני 15-20 שנה, אולי יותר, גביתי עדות ממישהו שבאיזה שלב הוחלט לחקור כחשודה, פתחנו עדות חדשה.

השופט בר-עם: זה משהו אחר, תשובה לא לעניין.

עו"ד עמית חדד: להוציא את האירוע שבו העדה הפכה לחשודה, זה חריג אבל מוכר.

אבירם (מסתבכת): אל תצפה ממני לתת לך עכשיו דוגמאות קונקרטיות. אני בטוחה שזה קרה לי יותר מפעם אחת שגביתי למען הסדר הטוב שלי. סגרתי עדות, הוא קרא את העדות, שלא יהיה ספק שהעד קרא, אני פותחת מחדש.

עו"ד עמית חדד: למה? ואז מה? למה פתחת הודעה חדשה? נושא אחר?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: ספרי על מקרה אחד כזה.

אבירם: אחד ספציפי של אדם, לא אגיד שמות.

עו"ד עמית חדד: לא צריך שמות.

אבירם: אני אומרת לך וחוזרת על עצמי שאני בטוחה שיש לי, אם אנבור בכל העדויות שגביתי ב-32 שנותיי, אני בטוחה שקיימות עדויות כאלה. אל צפה ממני שאגיד לך שם.

השופט בר-עם: במידה מסויימת מדובר בהודעה שנרשמה באותו רגע, או רגע לאחר מכן, או נושא אחר לחלוטין. כי אין תוספת או שאלות הבהרות, אלא תחום שונה לחלוטין. זה חייב הסבר לכאורה, אלא אם כן כך מתנהלים?

אבירם: לא תמיד מתנהלים כך. ייתכן שמי שפנה אליי זה ראש מפלג או ראש צוות החקירה. סביר שמי שפנה אליי במקרה הזה של רוני דאהן זה ראש המפלג, ואמר לי תפתחי עדות, תשאלי 1, 2, 3, אולי הסתמס איתי, אולי נכנס, זה טווח של דקה. לא יודעת להגיד לך, אולי זה המקרה.

עו"ד עמית חדד: את לא צריכה לרשום זיכרון דברים?

אבירם: אם אין זיכרון דברים אז לא.

עו"ד עמית חדד: השאלות עסקו במתנות שהגיעו ממילצ'ן?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: העד רוני דאהן מספר על 2-3 אירועים, נכון? כל התקופה שלו. לא ביקשת ממנו טלפון נייד, לבדוק אם יש התכתבויות, עם מי הוא מדבר.

אבירם: אני לא עשיתי, אולי צוות החקירה עשה.

עו"ד עמית חדד: לא קיבלת כזו הוראה?

אבירם: מניחה שלא. לא קיבלתי הוראה לקחת את הטלפון.

עו"ד עמית חדד: בתיקים אחרים כן חילצת הודעות, צווים.

אבירם: בצו בית משפט.

עו"ד עמית חדד: למה פה, אם בר שואלים את רוני והוא מספר על כמויות מדודות של סיגרים ושמפניות, למה לא לקבל ממנו ראיות אובייקטיביות?

אבירם: אני לא מצוות החקירה (תשובה די מדהימה, אז למה שאלת שאלות?). אני גם לא יודעת אם בצעו זאת אחרי שהוא יצא מחדר החקירות.

עו"ד עמית חדד: את לא יודעת מה עשו עם הודעת תיק המעונות?

אבירם: לא.

עו"ד עמית חדד: את יודעת למה לא זימנו את רוני דאהן?

אבירם: לא יודעת.

עו"ד עמית חדד: הייתה הפרדה בין תיק המעונות לבין אלף לאלפיים. זה לא לגמרי מדוייק. אני כן רואה שחוקרים שעסקו בהשלמות בתיק המעונות טיפלו בתיק 1000 ו-2000. אציג לך את זה. למשל מומי משולם עצמו מספר על כך. האם זה מתנגש עם הטענה שצריך לעשות הפרדה?

אבירם: אתה שואל אותי וזה לא רלוונטי?

עו"ד עמית חדד: ערן קמין היה מעורב גם וגם?

אבירם: אני זוכר שערן היה סגן ראש יאח"ה בתקופה של תיק המעונות. לא זוכרת באיזה תפקיד שימש בתיקי 1000 ו-2000, אם בכלל היה ביאח"ה. לא זוכרת.

עו"ד עמית חדד: מה לבי עידן אבירם? ביצע שורה של חקירות על תיק המעונות? (והיה גם בתיק 1000).

אבירם: לא זכור לי שהיה עם צוות החקירה. אם רואים אז אי אפשר להתווכח.

עו"ד עמית חדד: ליזו כהן הייתה חלק מהשלמות החקירה של תיק המעונות?

אבירם: יכול להיות.

עו"ד עמית חדד: היא סיפרה את זה פה.

אבירם: לא הייתה במפלג שלנו.

עו"ד עמית חדד: איתי רמות, צחי חבקין.

אבירם: מה שאני אומרת, שהם לא היו חלק מצוות החקירה. הייתה אירית פרץ צדוק, רוטנברג.

עו"ד עמית חדד: צוות השלמת המעונות היה אורגני?

אבירם: לא יודעת לענות, זה לא שיקולים שלי.

עו"ד עמית חדד: חוזר על סיפור המעונות, את חקרת את מני נפתלי?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: את חקרת גם את סבטלנה?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: סבטלנה הייתה אחת מעובדות הבית של ראש הממשלה.

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: אמרה שהוטרדה מינית על ידי מני נפתלי.

אבירם: כן, גביתי ממנה עדות.

עו"ד עמית חדד: מקריא לך מהעיתון, היא מספרת שצעקו עליה שהיא משקרת.

אבירם: לא נוכחתי בזה. אני יודעת איזה כתבה אתה מדבר. כן, קראתי. לא נכחתי בחדר החקירות. לא יודעת מה נכתב בתקשורת, נכון או לא.

עו"ד עמית חדד: יש עד נגד אשת ראש הממשלה, מגיעה עדה אחרת בתיק, אומרת שמני נפתלי הטריד אותה מינית.
מה שפורסם לא פשוט. מה שקורה לגברת הזו, היא מעיזה לפקפק ב-עד נגד שרה נתניהו, אז החוקר קורא לה שקרנית ואת יודעת את זה רק מהתקשורת. לא בדקת?

אבירם: בפעם הראשונה שסבטלנה הגיעה לעדות ביאח"ה אחרי שהסתיימה העדות ניגש אליי רוטנברג והזכיר את הנושא של הטרדה מינית. באותם רגעים היא לא רצתה להגיע תלונה.
התקשרתי אליה מספר פעמים כדי לבדוק איתה, אם תרצה להגיש תלונה בגין הטרדה מינית, בסופו של דבר באמת גביתי ממנה.

עו"ד עמית חדד: בואי נראה אם זה מה שעשית.

נציגת הפרקליטות: אנו לא מבינים לאן זה הולך?

עו"ד עמית חדד: יש ידיעה שאם יהדקו את החבל סביב צווארו של ארי הרו, הוא ישתף פעולה. זו התחלה של תיק 2000 כרונולוגית.
יש כאן טענה ביחס לאמירות על קשר עם אמא של חשוד באותו בזמן, הגב' ג'ודי ניר מוזס, אחות של נחקר (נוני מוזס). יש מוטיבציה של רוטנברג לפעול נגד ראש הממשלה ואישתו (רוטנברג, שהיה לו רומן עם ג'ודי ניר מוזס). הייתה מוטיבציית יתר והטיה נגד נתניהו, יש לנו מזכר משנת 2016. המזכר הוא שלך, את כתבת?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: הוא משקף שיחה שלך עם סבטלנה?

אבירם: כן.

עו"ד עמית חדד: את מדברת על התלונה על הטרדה מינית.

נציגת הפרקליטות קרן צבירן (נלחצת ומשקרת): לרוטנברג אין נגיעה בתיק 2000 למעט מידע מודיעיני בקשר למשהו אחר. אין לו שום פעולה חקירתית, אין לו שום פעולה בתיק 1000. עזב הרבה לפני שהחקירה החלה. לא מדובר על מוטיבציה, איך זה קשור לתיק 2000? איך מני נפתלי קשור לתיק 2000? (נו, באמת. ברור שכל החקירות נועדו לתפור את נתניהו).

עו"ד עמית חדד: בקשר לאבי רוטנברג, ידעת שנפתחה חקירה במח"ש נגדו?

אבירם: לא ידעתי.

עו"ד עמית חדד: ביום 1.12.2016 את חקרת את שרה נתניהו.

אבירם: אוקיי.

עו"ד עמית חדד: היו כמה חקירות, זו חקירה מאוד ארוכה, את רואה שהיא הייתה נסערת?

אבירם: ממש לא.

עו"ד עמית חדד: תראי שהיא כותבת בכתב יד שכל האשמות הן שקריות, כוזבות ומרושעות.

אבירם: כן, זה חשוד, לא משהו חריג מבחינתי.

עו"ד עמית חדד: החקירה הייתה קשה? אינטנסיבית? אני אומר שכן, מאוד אינטנסיבית.

אבירם: מה הכוונה שלך?

עו"ד עמית חדד: החקירה התחילה דקה לפני 12 בצהריים, עד חצות. חקרו אותה 12 שעות, זה לא אינטנסיבי?

אבירם: זה לא משהו בהכרח חריג ביאח"ה. היא גם התייעצה איתך בזמן החקירה. נתנו לה את כל הזכויות, כולל ארוחת צהריים, הכל.

עו"ד עמית חדד: החקירות הן שגרתיות?

אבירם: ודאי, החקירות של חשודים נמשכות 9-10 שעות. אני זוכרת את הסיטואציה, זה היה יום גשום מאוד, הגשמים הציפו את החנייה בלהב 433. השער לא נפתח, הוציאו אותה כנראה כדי למנוע צילומים של התקשורת. עידן אבירם הסיע את שרה.

עו"ד עמית חדד: למה אבירם הסיע אותה? למה חוקר ולא בלש?

אבירם: לא יודעת להגיד לך למה. אין לזה שום משמעות.

עו"ד עמית חדד: את קיבלת את ההחלטה.

אבירם: אני אומרת מה שאני יודעת. אין שום משמעות אם זה עידן או זה יוסי. כל המטרה הייתה שהצלמים ללא יתנפלו עליה בכניסה ללהב, כדי שהתקשורת לא צלם. זה אני אומרת באופן מוחלט, חד משמעית.