סיפרתם לכם שיהודית תירוש, התופרת הראשית של תיק 4000, נמצאת במצוקה קשה – היא נרגנת, משתוללת, מתפרצת בזעם עם התנגדויות סרק ומסתבכת שוב ושוב עם טענותיה.

***

בשבוע שעבר טענה תירוש שהיא צריכה לקרוא "בנחת" את כתב האישום, לאחר שלא ידעה להסביר איך חלק גדול מפריטי הסיקור כלל לא שייכים לנתניהו ואף לא היו במודעות שלו.

השופטים קבעו דיון ביום רביעי השבוע על הנושא הזה בלי נוכחות נתניהו ואפשרו לתירוש כשבוע ימים לקרוא את כתב האישום "בנחת".

אלא שתירוש לא התאפקה עם התרגילים המלוכלכים שלה. למרות שלא התבקשה על ידי בית המשפט להגיש תגובה לבית המשפט, תירוש הגישה אתמול בבוקר תגובה בת 5 עמודים (ראו לינק).

תירוש פשוט הגישה מסמך שקרי שבו ניסתה לטעון שלנתניהו יש מודעות כללית לכל הפריטים (למרות שזה לא נכתב בכתב האישום) וגלגלה את האחריות לפתחו של בעז בן צור, שייצג את נתניהו בתיק 4000 עד סיום פרשת התביעה.
לשיטת תירוש, בן צור הבין שלחלק מהפריטים לנתניהו יש מודעות גם אם לא מעורבות – והיא אף ציטטה מבקשת עבר של בן צור.

📌 לצפייה במסמך התגובה של יהודית תירוש

נשמט לה הסעיף

אלא שכאן שוב נפלה תירוש; היא פשוט השמיטה סעיף קריטי בבקשה של בן צור שבו הוא כתב כך:

בפועל, ולכך נדרש במסגרת אחרת, גם הפירוט שניתן כנספח א' לכתב האישום (אותם 315 סעיפי סיקור מדומיינים) אינו מציית להחלטת בית המשפט ונעדר רכיבים מהותיים ביותר שאמורים לייסד, לשיטת המאשימה, את רכיבת המתת. אף הפעם עשתה המאשימה שימוש בביטויים חסרי פשר, שאין בהם כדי להבהיר מכוח מה מיוחסת לראש הממשלה מעורבות נטענת או ידיעה על הפניות הנטענות ועל "ההיענות החריגה" לאותן פניות.

במילים אחרות, מה שבן צור אמר בזמנו לתירוש: אחרי שאולצת לתקן את כתב האישום, הגשת רשימה "לא אפויה" של 315 פריטים שלא מתאימה להנחיית בית המשפט ולא כולל פירוט או הבהרה על מעורבות או מודעות.

ההשמטה של הסעיף הזה אופיינית מאוד לתירוש: שקר אחרי שקר, טלאי אחרי טלאי, עוד שקר שנועד לתקן שקר שנחשף – וכך זה מתנהל מהחקירה, דרך כתב האישום ועד לדיוני ההוכחות ועד לעצם היום הזה.

דרך השקרים בה צעדה תירוש מתחילת החקירה

• זה התחיל מהאשמת נתניהו שאתר וואלה הפך ל"אתר הבית" שלו ושל בני משפחתו – שהוא עורך אותו בפועל.
• כשתיאוריית אתר הבית נפלה, תירוש המציאה את הסיקור האוהד שלא היה ולא נברא, בוואלה היה רק סיקור עויין.
• כשהסיקור האוהד נפל, תירוש המציאה מושג מגוחך כמו "היענות חריגה".
• שהתבקשה לפרט מהי אותה "היענות חריגה", היא המציאה רשימת 315 פריטים מן היקב ומן הגורן.
• כשהרשימה הזו הוכחה ככלום ושום דבר בדיוני המשפט, היא פתאום צריכה לקרוא את כתב האישום "בנחת" וממציאה איזושהי "מודעות כללית" של נתניהו או טלפתייה בינו לבין אלוביץ'.

כן, כך פועלת פרקליטה "בכירה" שרצתה להיות שופטת.

ההתפרצויות של תירוש

עד כמה חמתה של תירוש בוערת בה, אפשר לראות בשני אירועים אתמול.

באחת מהתפרצויות הזעם האופייניות של תירוש היא ביקשה מההגנה להפסיק לעשות "סיכומים" תוך כדי החקירה הראשית (כך היא טוענת לפחות).
עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ', אמר לה: למה את מוציאה כעסים ותירוש ביקשה ממנו: לא לדבר על המצב הרגשי שלנו…

באירוע אחר המשיכה להתעקש תירוש לקרוא לנתניהו "הנאשם" ואמרה לעו"ד חדד: אבקש לא לקטוע את הנאשם באמצע תשובה.
עו"ד חדד ענה לה: ראש הממשלה, בשבילך. תירוש הגיבה: הוא גם נאשם, לא צריך להיבהל – ונתניהו הפעם ענה לה: אני לא מבוהל, הכל טוב.

ברור מי מבוהלת פה: גברת יהודית תירוש.