נתניהו: יש דין אחד לנתניהו ודין אחד לאחרים. אני אחראי לדין הטיפשי הזה? * עימות בין עו"ד חדד לתירוש: תכבדי את תפקידך ותיצמדי לאמת, את מזהמת את ההליך * עימות בין עו"ד חדד לשופטת פרידמן-פלדמן: מבחינתי היום פה נגמר. השופטת החליטה: בפעם הבאה יוטלו הוצאות אישיות על עורכי הדין * תירוש סירבה לחדש הדיון כי "אין לי יכולת להתקדם עם משהו אחר"
נתניהו התפוצץ על תירוש: תפרתם לי תיקים בזדון! את מטעה ולא בשגגה אלא בזדון. כל המשפט הזה תפור, הסתרתם ראיות, סחטתם עדים, הכל בזדון! השופטים שוב מתחו ביקורת חריפה על יהודית תירוש: הדברים חוזרים על עצמם, התשובות חוזרות, אין טעם להמשיך, שאלת וזהו, מיצינו. יש עניין של מידה, לא נאפשר הרחבה של הדברים; מתי נגיע לרגולציה? זה הכי חשוב
נתניהו לתירוש: את האשמת אותי באמירות אי אמת, שקר. את צריכה להתבייש! כל המשפט הזה הוכח עד כמה שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור משפטי, לא היה לכם שום שיחת הנחיה, הסתרתם את הזולה, ההתכתבויות בוואלה, הסתרתם חוות דעת של משרד המשפטים, של מבקר המדינה, של משרד התקשורת, שאמר חד משמעית 'לא נפל רבב בהחלטות הרגולטוריות שנתניהו חתם עליהן'. הפרוטוקולים מדברים!
לא נראה שתירוש הפנימה את הנזיפה הקשה של השופט עודד שחם ("החקירה הנגדית לא אפקטיבית") והמשיכה להשחית את זמנו של ראש הממשלה, זמנה של המדינה וזמנם של השופטים. השופט שחם מצדו המשיך לנזוף בתירוש על שאלותיה: "אני לא אעשה עם זה הרבה בסוף, כי בסוף אנחנו צריכים לכתוב פסק דין"
השופט שחם נזף קשות בתירוש: יש לתיק הזה ליבה ושוליים. הרושם שלי הוא שהחקירה הנגדית עוזרת לנו מעט מאוד להתקדם בדרך להכרעה. התחושה שלי שזו לא חקירה נגדית אפקטיבית בשביל הכרעה שאני צריך להחליט בסוף. אתם מציגים תמונה מאוד מורכבת ראייתית וקשה מאוד להפיק איזושהי תועלת מדבר כזה
תירוש באמירה מדהימה: "עשינו חסד עם נתניהו בכתב האישום" וזאת לאחר שעו"ד חדד אמר לה שאין מילה אמת בכתב האישום ההזוי. נתניהו: בא הנה חבקין, יש פה כתבי חצר והדוברת שמייצגת את הפרקליטות (הילה קובו), אין שום אזכור לחבקין (בתקשורת). אז מה חריג מול מה? מול דוברים שמייצגים את התביעה שמוציאים דברים שאינם קיימים כלל?
נתניהו חובט בתירוש: היה פה חבקין שלא בדקתם את ההיענות החריגה ובמקום זה החבאתם הרבה דברים, את הזולה של הפניות לפוליטיקאים אחרים. ויש עוד הרבה דברים שהסתרתם. איפה ההבנה השוחדית? אלוביץ' מקבל מאיתנו, לא רציתי להגיד יוק, הוא מקבל מאיתנו הרבה יותר קשה, ומהצד השני אנחנו לא מבקשים ממנו ולא מקבלים ממנו שום דבר. איפה ההבנה השוחדית? על מה אנחנו מבזבזים פה את הזמן? על מה גוררים את המדינה הזאת לקשקוש הזה במשך ארבע, חמש שנים, עשר שנים? על מה? הפרוטוקולים מדברים!
יצא המרצע מן השק: תירוש חושבת ש"היענות חריגה" יכולה להיקבע כך סתם ולא על פי סרגל השוואתי. נתניהו: מגיע הרצוג ואחרים והם מדברים ביניהם (הוא וישועה) – תעלה את זה, תשנה את הכותרת וכד'. בדקתם מה זה שגרתי? אין לכם מושג איך עובדת מערכת עיתונאית, כמה פעמים הם, הפרקליטות, ביקשו להעלות כתבות שוב ושוב
נתניהו מטיח בתירוש: אתם בכת הסגורה שלכם, כת הפקידות, אתם טהורים. אני אומר לך מניסיוני שיותר גדול מניסיונך שכן פונים לבעלים; כל התזה הזאת היא אבסורד. תזה של פקידים שחושבים שהם צריכים לשלוט בעולם ואסור לעבור את הפקידים שהם טהורים; קיבלתם כתבות שער מפוארות ומפרגנות ב"ידיעות אחרונות" וסגרתם להם את התיק של התאגיד
השופט משה בר-עם מתפוצץ על יהודית תירוש: די, מיצינו את העניין. די, בואי נתקדם. בחיי, אי אפשר כך! נתניהו: מה דשים ודשים בזה? יש לנו מגבלות זמן בחיים. אנו מבזבזים זמן, את דשה במרק עדשים שהעלה עובש. אתם מתדרכים בלי סוף. לכם מותר? אלוביץ' קיבל פניות מפוליטיקאים אחרים וראינו זאת בזולה (התכתובות עם ישועה) שאתם הסתרתם מסיבה טובה כי זה היה מפוצץ את כל התיזה שלכם
נתניהו מתפוצץ על תירוש: את האשמת אותי באי אמירת אמת. שקר! את צריכה להתבייש. הוכח עד כמה אתם שיקרתם לכל אורך הדרך. לא היה לכם אישור יועמ"ש וקברתם את זה. לא היה לכם שום שיחת הנחיה, ידעתם את זה ובכל זאת הפכתם את זה לליבם האישום. הסתרתם חומרים. את מאשימה אותי בשקרים? את לא רואה אותך ואת הדבשת שלך!
נתניהו: על אולמרט והעטים הפרקליטות אומרת אין בעיה. זה לא מתכלה, אתה לא מעשן את העט, אתה מחזיק את העט; על הפצ"רית שקיבלה עשרות אלפי שקלים אין בעיה; על יוסי כהן שקיבל 20 אלף דולר מפאקר, אין בעיה; בכל המקרים האלה שתיארתי עכשיו ועוד כמה שלא תיארתי, באמת אין בעיה. ובמקרה שלי ייצרתם בעיה. שיניתם את החוק ותפרתם גם עוד עבירות פיקטיביות כדי לתפור. צריך אבל לדעת איך לתפור. תפירה לא טובה
