אתמול סוף סוף התקבלה חוות הדעת של שב"כ בנוגע לעדות נתניהו וראו איזה פלא: ביום המקורי שבו עדות נתניהו אמורה הייתה להתחיל, 8 ימים לפני שעדותו אמורה להתחיל בפועל לאחר בקשת דחייה שהתקבלה באופן חלקי על ידי השופטים – השב"כ קובע כי עדותו של נתניהו לא יכולה להישמע בבית המשפט המחוזי בירושלים אלא בקומת תת קרקע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

כיצד מגיעים לרגע האחרון עם סוגייה כה מהותית? לשב"כ פתרונים.

***

ביקרתי עשרות פעמים לפחות בבית המשפט המחוזי בירושלים, במזרח ירושלים, במסגרת תיקי האלפים והיה לי ברור שבית המשפט הזה אינו מתאים מבחינה אבטחתית לעדות נתניהו.
אין בו מרחב מוגן כראוי, אולם הדיונים נמצא בקומה העליונה עם חלונות – זה לא מרחב שיכול להגן על ראש ממשלה, קל וחומר בזמן מלחמה.

בכל מקרה, השופטים החליטו כי בעקבות חוות הדעת יתקיים דיון ביניהם ובין נציגי השב"כ ונציגי הנהלת בתי המשפט כדי לבחון כיצד הדברים יתבצעו.
האם האולם המיועד בתל אביב מוכן לעדות? מה הם סידורי האבטחה ואיך הם ישפיעו על פעולת המחוזי בת"א? האם פעילות בית המשפט תיפגע וכך גם אזרחים ייפגעו (דחיית דיונים)? האם האולם בקומת תת הקרקע יכול לאכלס את העיתונאים שיגדשו (לשם שינוי) את האירוע?
לכל אלו אין תשובות ברורות בינתיים ולא אתפלא אם העדות תידחה שוב.

עדות נתניהו תידחה או לא, חשובה יותר המהות

שופרות הפרקליטות צהלו כשהשופטים החליטו בתחילה לא לדחות כלל את עדות נתניהו. התקווה הסמויה שלהם היא לערוך פסטיבל מעדותו, בניצוחן של ליאת בן ארי ויהודית תירוש.
כבר הערכתי שזה לא יקרה ונתניהו רק יביך את הפרקליטות, שבאה אחרי כישלון מהדהד בפרשת התביעה.

אחרי עדות נתניהו יתחיל הסיוט האמיתי של הפרקליטות

אתמול חשף ח"כ משה סעדה, בתוכנית של סטלה קורין ליבר ושלי ב"גלי ישראל", שהוא יוזמן כעד הגנה בפרשת ההגנה בנושא מאוד רגיש.
התלונות שהגיעו בזמנו למח"ש על פעולות חקירה לא חוקיות שנעשו בחקירות תיקי האלפים – תלונות שנמרחו על ידי בכירים בפרקליטות.
העדות של סעדה תביך מאוד, מן הסתם, את הפרקליטות ותחשוף עוד חלק בפאזל של תפירת התיקים.

אלא שסעדה יהיה רק התחלת הסיוט של הפרקליטות.

צוותי ההגנה כבר הכריזו שיזמינו את אביחי מנדלבליט, לשעבר היועמ"ש, וגם את רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה.
אני מניח שבכירים לשעבר במשטרה יוזמנו כעדי הגנה כמו מני יצחקי, רוני ריטמן, ערן קמין ועוד – שהיו מעורבים, בצורה כזו או אחרת בתיקי האלפים ומשום מה נפקד מקומם ברשימת עדי התביעה.

אחד אחרי השני יצעדו בכירי מערכת אכיפת החוק לדוכן העדים ויצטרכו להסביר מהלכים תמוהים ואף לא חוקיים שבוצעו בתיקי האלפים.

מנדלבליט, למשל, יצטרך להסביר איך בוצעו פעולות חקירה בלי אישורו והאם ידע על תרגילי חקירה לא חוקיים, כמו תרגיל המקורבת של ניר חפץ ועוד.

כמו כן, יהיה מעניין לראות אם צוותי ההגנה יזמינו לעדות את שי ניצן, פרקליט המדינה לשעבר. שמו של ניצן הוזכר במיוחד סביב נסיבות הפיכתו של ארי הרו לעד מדינה.

בנוסף, צוותי ההגנה גם הכריזו בעבר כי ה"עיתונאי" בן כספית יזומן אף הוא כעד הגנה, וזה יצטרך לשפוך אור על הפעלתו כמודיע משטרתי לא חוקי, אם כי הפרקליטות תיאבק לטרפד את הזמנתו כיוון שקברה את רוב עדותו תחת חסיונות משונים.

בקיצור ולעניין: שטאזילנד

מה שיתרחש בפרשת ההגנה יהיה בפועל כתב אישום נגד הפרקליטות והאופן שבו תפרה את תיקי האלפים.
צפו להתפתלויות, להתחמקויות, להרבה "לא זוכר" שיטתי וסידרתי, ובעיקר הפלת אחריות וגלגולה לאחרים.

כלשון האמרה המפורסמת – אור השמש מחטא וכו' – אור העדויות יחשוף לציבור עד כמה הפרקליטות מושחתת, עד כמה היא הפכה את מדינת ישראל לשטאזילנד, ועד כמה היא גוף מאפיוזי.