אחרי הדרמה הגדולה אתמול עם יהודית תירוש (ראו מאמר נפרד) המשיכה החקירה הראשית של נתניהו עם מעבר על הפריטים שאינם שנויים לעת עתה במחלוקת.
עו"ד עמית חדד הספיק להגיע בסוף יום הדיונים לפריט 28, כ-9% מסך הפריטים בלבד (מתוך 315), כך שצפויה לנו עוד דרך ארוכה וזה רק על פריטי הסיקור, בלי הרגולציה (ההטבות הרגולטוריות) ועוד – וזה רק תיק 4000.
בקיצור, עדות נתניהו צפויה להימשך חודשים ארוכים.
בעקבות שאלת השופטים במהלך הדיון, עו"ד חדד אמר שאין בכוונתו להזמין את שרה נתניהו לעדות.
הפרוקסיס כרגיל התעסקו בזה, למרות שאין כל צורך להזמין את שרה נתניהו לעדות.
אגב, אני מניח שאם היה משהו מפליל בעדותה של שרה נתניהו זה כבר מזמן היה מודלף.
אספתי את כל האמירות המשמעותיות של נתניהו אתמול בדיון בתגובה על הצגת פריטי הסיקור.
על וואלה
זה אתר משועבד ליצרים או שנאה מאוד חזקה. אילן ישועה אמר שאני הורס את מדינת ישראל.
על אלוביץ והפניות אליו
קודם כל לא פניתי (בנוגע לסעיף מסוים בפריטי הסיקור). אך אם נניח היינו מקבלים וגם אם הייתי מקבל הטענה כאשר היו שתי פניות ב-4 חודשים לאחר מכן – כן זה חריג מאוד.
חריג מאוד כלפי מטה. וזה לא ציניות. אם אני פונה אחת לארבעה חודשים זה אבסורד וחריג מאוד כלפי מטה. זה קשר מאוד לא אינטנסיבי וגם לא היה. וגם אם היה, זה קשר מזערי על גבול הלא קיים.
על ה״הבנה״ עם אלוביץ'
קודם כל אין לי הבנה ואין לי עם הסכם עם שאול. מעבר לזה אני יודע שזה אתר זניח. זה חסר תכלית. שאול ודעותיו הפנימיות הוא ימין מפוחד. לא ישנה את הייאוש. מכל הסיבות האלה במובן מסוים זו ברכה לבטלה.
בניגוד למה שאמרה התביעה אני לא מתעסק עם האתר הזה. דיברתי איתו פעם פעמיים בשנה ואמרתי לו שנה את האתר. זה אתר שלך.
על הפרקליטות
זו שערורייה! היום אפשר לשים את הדבר בפניי. הם מאשימים אותי באשמה גורפת על הטבות שוחד.
יכלו להציע לי ולשים את הדבר בפניי, הייתי זוכר אותם כמובן. עכשיו אני מכין את עצמי ורואה, לא מאמין איך לא שאלו אותי אז. הייתי בודק. אם לא עשו אז נעשה את זה עכשיו.
על הפייק של וואלה והפרקליטות ורעייתו
יכולתי לזכור זאת. הייתי מפריך על המקום (עוד פריט סיקור).
מבדיקה ברור שזה היה פייק ניוז. היה קל להוכיח. הדבר היה יורד וזה גם ירד. זה פייק שאפשר היה להוכיח. מה זה "הם"? היו התכתבות שחור על גבי מסך. דיקלה, המזכירה של רעייתי מבקשת בשמה, הוא נוקט בלשון רבים, מגל וארי הרו אמרו שהפניות באות משרה.
במקרה של רובינשטיין יש 5 אפשרויות – 1. פונה על דעת עצמו ועושה זאת המון. 2. קיבל רשימת תפוצה של דוברות. 3. מקבל מרעייתי באמת. או שיודע שזה חשוב לרעייתי. 4.אסימון שנפל לי אתמול. אני מסתכל – יש לי סלולרי ואני ברשימת התפוצה של רעייתי. פתאום אני מבין שלאשתי הייתה רשימת תפוצה, גם אז שולחים לכולם ורובינשטיין היה ברשימה.
יש אדם שלא היה ברשימה בוודאות אז – זה אני! אז לא החזרתי לפטופ ולא סלולר. לא הייתי ברשימת תפוצה. אני לא יכול להיות מודע. מאיפה אני יכול לדעת זאת?
5. רובינשטיין יש לו מישהו אחר שמפעיל אותו או את עצמו, בא לעזור לגלעד ארדן ושפר… כל הדבר הזה שאני פועל "ההם". אין "הם".
על זאב רובינשטיין ואלוביץ'
הן (הפניות) מלמדות שלא רק שרובינשטיין פונה לישועה, ישועה פונה לרובינשטיין. יש להם קשר עצמאי בפני עצמו. יש קשר ביחס לטענת התביעה על הבנה – אם יש הבנה ביני לאלוביץ אז הרי אלוביץ היה פונה אלי. היה אומר לי ולא צריך תחינות, אתה לא צריך כלום. היה פונה אלי. אני עוזר לך "בסיקור הנפלא" "אתר ביתי" ונניח שהייתה הבנה אז היה פונה אלי והייתי נענה לו.
הדברים היו מתבקשים מתוך אותה הבנה. אבל זה לא התרחש. זו עדות נוספת שלא היתה הבנה כזו.
נתניהו מלגלג על הפרקליטות
לא הייתי מעורב בשום צורה. בכלל יש לי טלפתיה (עם אלוביץ') לדעת כל ענני התודעה ביקום.
על אלוביץ'
בכללי – אמרתי וגם אומר היום – המגע שלי איתו היה לא בקשר לכתבה אלא לשנות את האתר. לך יש תוכן מסוים זה אתר שלך, מר שוקן יש לו תוכן משלו. לגיטימי שיעשה אתר ברוחו. ואתה… זו היתה פגישה ידידותית עם אדם שאתה מכיר אותו.
במעומעם הדיבור היה על דברים שהם לא במישור החברתי. הואל נא, אם אתה רוצה לשקף עצמך, שנה את הצופן של אתר. שנה את האנשים יותר נכון.
על וואלה והפרקליטות
לא פניתי אל רובינשטיין, אין הבנה לאתר וואלה. וואלה הוא אתר חסר חשיבות. זה זניח ומשועבד לא לי אלא לעוינות נגדית, לכן אין טעם לפנות.
כל מה שיש בכתב האישום זה נופל. זה לא יכול לשרת אותי.
על הפרקליטות
איך יודעים מה זה חריג? חשבתי שיחקרו מה זה חריג? מה זה חריג ביחס אליי? רואים כמה אני פונה לשלדון אדלסון רואים שזה חריג כלפי מטה. איזה היענות פוליטיקאים אחרים עושים. שיבדקו כי חבל.
על וואלה
מי אמר שאני יודע את הדבר הזה. לא מסתכל באתר. זה כאילו שזה יושב מולי ובתודעה שלי. אני עוקב אחרי אלוביץ' או אתר וואלה? לא עוקב ולא מעניין אותי. לא יודע איזה כתבות נמצאות שם. יש לי קשר חריג כלפי מטה. אני לא מייחס חשיבות ולא עוקב. עצם הטענה היא מגוחכת.
על רעייתו ועל רובינשטיין
רובינשטיין פועל על דעת עצמו בתיאום עם רעייתי. לא מכיר. צריך להבין ואני רוצה לומר, זה פוגע במישור האישי, אבל חייב להגיד, הלוואי והייתי יכול להיות אוזן קשבת לאשתי.
לצערי מסוג החיים שאנו חיים, התפקיד שאני ממלא אין לי אפשרות כזו. אנו נפגשים מאוחר בלילה. יש לנו דקות ספורות להיות ביחד.
מדברים על הבנים שלנו, משפחה, אין לנו אפשרות לעבור על כל אירועי היום. הדבר אינו קיים. מעת לעת כן. אבל השגרה של הערכה שאני מכותב תרתי משמע לכל הדברים שעוברים עליה וחשובים, לה לצערי זה לא נכון. זה לא מתאפשר. אומר זאת בצער.ההנחה שאני מכותב פיזית לדברים שהיא מעבירה או בצורה מפורטת או אלקטרונית לרובינשטיין לא קיימת. גם אם היה לי את הזמן לא היה לי הזמן. שאני מכותב לדברים שאשתי מנותק מהמציאות.
נתניהו מלגלג על הפרקליטות
על זה הביאו את השוחד? נון סטורי. על זה השוחד. הבלים. כשל חריג. אפשר היה לבדוק מה זה חריג ומה לא. ולא בדקו. על זה הביאו כתב אישום?
נתניהו ממשיך ללגלג על הפרקליטות
כיון שנפל עניין של אתר משועבד ואח״כ סיקור אוהד, אתר הבית, אח״כ פניות חריגות והפניות לא נענות, או נענות הפוך, אז ניסו לתקן. לא הצליחו. אבל ניסו.
לא רק שיש לי קשר טלפתי עם שאול בפגישה, כי אני לא יודע על בזק-יס. עכשיו טלפתיה כפולה. כל פעם טלאי אחר טלאי נתלש ומנסים לשים חדש.
שאני מודע מה קורה בשיח פנימי בוואלה או בין רובינשטיין לישועה? כל ההנחות של התביעה בעניין זה אבסורד, אין שום בסיס.
ראיתי התכתבות ענפה? ראיתי זאת בהנחה? לא הכרתי שום דבר. אני רואה ונדהם שוב. יש ביניהם שיח. לא הראו לי את זה בחקירה. מאיפה אני אמור לדעת על הדברים האלה. אני צריך להיות עם תודעה, לא קיבלתי אתר ביתי, סיקור אוהד, חריגה, נכשל – זה בסיס השוחד. זה מה שאומרים פה. אני רוצה להבין את האבסורד. לא ידעתי מדבר וחצי דבר ורבע ואפס דבר. לא ידעתי שום דבר.
על המודעות שלו כביכול לפריטי הסיקור
אני לא מודע. אם הייתי צריך להיות מודע הייתי עושה קאט להודעה סטנדרטית ולא הייתי יושב פה היום כראש ממשלה כי לא הייתי עושה שום דבר אחר. כי למי יש זמן לדברים האלה?
על וואלה
וואלה זה אתר של כלבים וחתולים, אבל תראה את החתול ממש אריה (בעוינות נגדו) זה מתרחב.
על המודעות שלו לכאורה לפניות הסיקור
איך אהיה מודע? יש לי ציטוט פנימי לוואלה? יש לי טלפתיה? סיכמנו שאין לי. אומרים שאני קוסם אבל לא עד כדי כך.
על וואלה
האתר נענה להתקפות עליי. אם אתה מתנגד למדיניות של נשיא ארה״ב אתה מגלה חוסר אחריות. ראש ממשלה ישראלי צריך להיות מסוגל להגיד ״לא״. אם אתה לא מסוגל להגיד אתה מגיע למצב שאתה יכול להפוך את המדינה למדינה וסלית.
כשאני יכול להגיד כן אני אומר כן. כשאני לא יכול אני מפנה זאת לדעת הקהל האמריקאי וכך אני מונע דברים עויינים למדינת ישראל. אלו דברים שירשתי מאבי שהשפיע על ז'בוטינסקי והפוך. זה הבנתי וגם מייחס. לכותב אין שמץ של הבנה לדבר הזה. בעולם המושגים של עורכי וואלה ואולי חלק מאנשים המעוניינים בכלבים וחתולים אומרים שאני עושה דבר רע, שאני אומר לא.
על וואלה וכתב האישום נגדו
איש בכיר בחדשות בוואלה, אבירם אלעד, לימים הופך להיות עורך ראשי של וואלה (לימים היה גם מנכ״ל חדשות אלג׳זירה 13). זה אומר על הדי.אן.איי ואם הדבר השתפר? נהיה יותר גרוע.
לפני 11 שנים אלעד מסביר שהעניין האיראני מת. זה ספין. התייחסות אלי, אני מחפש ספין. עניין אירני שמעסיק אותי מאז .. זה ספין, זה משרת את המטרות שלי. כי המטרות שלי לשבת וליהנות מסיגרים ושמפניה שאני שונא ונרות… הדבר קיומי. אנשים אלה חיים בבועה עד לאחרונה. זה היה הדבר… המחיר הנורא של התפיסה שהעניין האירני זה ספין שלי… אני לא מדבר על עצמי בגוף שלישי. אבל דובר עליי שזה ספין.
על מה אמר לאלוביץ'
כאשר אני מדבר עם אלוביץ אני אומר לו יש לך אתר. תהיה נאמן לעצמך. אתה לא חושב דברים אלה. למה אתה נותן לדברים להיות פה. אם תהיה אחר ותשנה תהיה תהודה עוצמתית וזה משפיע על העתיד שלנו. לא חלוקה פוליטית.
אלא יש לנו צרכי קיום. עומדים ממול צרכי קיום. הצורך הראשון של כל אחד זה לזהות סכנה. היא באה אליך ואתה לא תתקיים. כשבאים עם הדברים האלה. אני מדבר עם שאול אחת לחצי שנה ואני אומר לו "שנה את הדבר הזה״ לא כדי שאקבל כתבה טובה בגלל נאום או ישיבת סיעה. זה לא מעניין אותי. אלא הקיום שלנו. הוא בסכנה.
אני מתחיל לחשוב בזמנים אלה שהדרך היחידה לממש פוטנציאל באתר או כלי תקשורת זה להעביר לבעלות אחרת של אנשים שכן יבינו הפוטנציאל והצורך לגוון הדעות למען דמוקרטיה, אבל לא בשבילי אלא לעניין האיום… כך ראיתי וכך רואה היום. זה שמשמיצים אותי… ״הוא יודע לנאום״…
