משפט נתניהו כבר לא מעניין את השופרות ולא בכדי, גם לא משפט הצוללות.
לא שאין שם דברים מעניינים, יש בהחלט, אבל זה לא מתאים ולא נוח לפרקליטות אז פשוט מתעלמים ומתמקדים בעילת הסבירות ועוד.
***
תיק 4000 הוא תיק 4000 ז"ל, במיוחד אחרי המלצת השופטים לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד. הפרקליטות חשבה שאם שלוחיה בתקשורת ישתלחו בשופטים והמשפט יימשך אז אולי תמונת המצב תתהפך.
ממש לא, ממה שקורה בבית המשפט, התמונה ברורה: לא היה תיק ולא יהיה תיק. יהודית תירוש ממשיכה עם הפארסה רק כדי לדחות את הקץ. גם היא מבינה שהקץ יגיע, בין אם אחרי הדיון בבקשה להגנה מן הצדק או בפסק דין.
בינתיים היא ממשיכה להביא לדוכן העדים את עדי וואלה בתקווה שזה ישנה משהו.
השבוע "כיכב" אצלה אבי אלקלעי, לשעבר עורך וואלה, שלא הסתיר את זהותו בצד השמאלי של המפה הפוליטית ונתפס לא פעם מגדף את נתניהו.
בחקירתו הראשית, כצפוי, אלקלעי צייר את וואלה כאתר שעבד בשביל הגחמות של משפחת נתניהו, כפי שציירו כל עדי וואלה (לבד מינון מגל), אבל פטפוטים לחוד ומציאות לחוד.
העובדות הן, בשורה התחתונה, שאתר וואלה היה עוין מאוד נגד נתניהו ומי שנהנה מסיקור אוהד היו שורת פוליטיקאים מהשמאל, ובראשם יצחק הרצוג וגם פוליטיקאים ממה שנקרא ה"ימין רך" כמו אביגדור ליברמן ונפתלי בנט.
זה הוכח באמצעות תכתובות של ישועה עם פוליטיקאים וגם מבחינת האתר וזהות כותביו שהיו כמעט כולם מהשמאל.
החקירה הנגדית של אלקלעי החלה אתמול בצהריים ע"י עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ', שפרק את גרסתו של אלקלעי לגורמים, למרות הכחשותיו של האחרון.
עו"ד חן הטיח בו שוב ושוב שהוא משקר, לא דובר אמת, שהוא ממציא ("מעיין נובע") ואף אמר לו שהוא תיאם גרסאות לכאורה – דברים שאלקלעי כאמור הכחיש.
באחת ההתכתשויות עם תירוש אף אמר עו"ד חן על אלקלעי שהוא "מלא שנאה".
כך או אחרת, היו כמה עובדות שלא ניתנות לערעור – וזועקות לשמיים -על התנהלותו של אלקלעי ועל התנהלות הפרקליטות, במיוחד יהודית תירוש.
המסרון ליהודית תירוש
באופן תמוה שלח אלקלעי מסרון לתירוש באמצע המשפט, בו חילק ציונים לקו של ההגנה ואמר שזה "קשקוש מוחלט" (ביטוי אהוב במיוחד על אלקלעי).
כיצד קרה שעד תביעה שולח מסרונים לתובעת הראשית בתיק 4000 באמצע המשפט? מה זה עניינו?
ולמה הוא מוזמן לחקירת השלמה מוזרה ומיותרת לחלוטין בעקבות המסרון?
התשובה להערכתי נעוצה ביחסים הקרובים יחסית שהתפתחו בין העדים ש"זרמו" עם תזת התביעה לבין אנשי הפרקליטות.
כל מי שחיבק את התיזה חובק. כל מי שלא חיבק – חטף. חטף בחקירות קשות וברוטליות תחת אזהרה ובאיומים על הגשת כתב אישום. לכל השאר – מחלו על הכל.
הפגישה עם ישועה לפני פתיחת החקירה, בעקבות ציוץ של חיים לוינסון
חודשים ארוכים לפני פתיחת החקירה בתיק 4000, לוינסון צייץ שצריך לחקור את אילן ישועה וניר חפץ בעניין וואלה.
בעקבות המסרון הזה אלקלעי שלח הודעה לישועה וכנראה נפגש איתו (ישועה ואלקלעי חברים כ-30 שנה, מה שלא הפריע לישועה לכנות את אלקלעי "מטומטם").
עו"ד חן תהה אם הפגישה הזו, עם עד פוטנציאלי בחקירה, היא תקינה ולא בבחינת תיאום עדויות לכאורה.
אלקלעי ענה בתחילה שהוא לא זוכר את הציוץ ולא זוכר שנפגש עם ישועה ואחר כך הכחיש שהיה תיאום ביניהם. כשעו"ד חן אמר לו שהיתה כבר חקירה בפרשת בזק עוד לפני תיק 4000 אלקלעי ענה תשובה די מוזרה:
"זו לא פעם ראשונה שדבר כזה עולה. אחרי ווייץ יש את עמית סגל ויש את רוגל אלפר שאומרים שהפושעים של וואלה צריכים להיחקר".
כשעו"ד חן שאל אותו שהוא רצה להיפגש עם ישועה כדי לדבר על הגרסה שהם ימסרו במקרה ותיפתח חקירת משטרה, ענה לו אלקלעי:
"זו ספקולציה שלך. זה די הגיוני להיפגש… מה שנעשה בוואלה זה לא במחשכים אלא באור השמש צעקות וצרחות. הכל פתוח"
(סליחה, למי פתוח?).
עו"ד חן המשיך והציג לו את התיזה שלו שהוא וישועה תיאמו עדויות, שישועה העיד שקר בבית המשפט ואז עולם השקר התנפץ והוא המשיך כמו חייל יפני לאחוז בגרסאות הישנות. אלקלעי השיב לו שזה קשקוש ואין לו מה להסתיר.
תוכנית "המקור"
ההשתתפות של אלקלעי בתוכניות של רביב דרוקר "המקור" שעשתה משפט פומבי לנתניהו, טרם תחילת המשפט בכוונת מכוון להשפיע את המשפט.
עו"ד חן תהה בפני אלקלעי כיצד קרה שהוא מוזהר שוב ושוב לא לדבר על המשפט למרות שהוא עד תביעה:
"למרות כל האזהרות אתה עושה דין לעצמך, למרות זאת אתה מחליט להתראיין על נושא המשפט, ביניהם עדים פוטנציאליים. למה?"
אלקלעי שוב השיב בצורה מוזרה:
"כי רביב התקשר, הוא דיבר על חומרי חקירה… היה חשוב לו שאבוא. אני הייתי פגוע במיוחד באותה עת מהתיוג כמשתף פעולה. היה חשוב לי למסור ככל שאוכל למסור לדרוקר. הדיונים היו סביב הרבה תוכניות טלוויזיה ואקטואליה. לא מצאתי בזה פסול".
עו"ד חן לא קיבל את התשובה המביכה הזו ואמר לאלקלעי:
"ערב כתב האישום נאמר לך שאסור לדבר. אבל למרות זאת היית פגוע, סברת שהציגו עמדתך בצורה מעוותת ורשמו דברים לא נכונים על מה שהתרחש באמת, שאתה משוכנע שלא היית שייך לפשע. אז אמרת, לא אכפת לי, עם כל הכבוד שאסור לי לדבר, והזהירו ושיבוש ועדים עלולים לצפות במה שאני אומר, ואני אצפה במה שהם אומרים, אני בכל זאת אשתתף בתוכנית כי זה נראה לי יותר חשוב".
אלקלעי שוב ענה בצורה מוזרה:
"אמרתי רק אמת" (מה זה קשור? אסור היה לו להשתתף בתוכנית!).
עו"ד חן שוב תהה בפני אלקלעי למה הוא לא אמר לדרוקר שהוא הוזהר שאסור לו לדבר ואלקלעי שוב ענה תשובה מביכה:
"לא חשבתי שבנקודת הזמן הזו יש צורך בכך" ואז חשף את הפוזיציה שלו: "גם נתניהו התראיין אחרי שהוגש נגדו כתב אישום. עד מתראיין זה לא בסדר אבל נאשם שמתראיין מסוגל להפחיד עדים"
נו, באמת. נתניהו דיבר באופן כללי על המשפט כנאשם בו, מעולם לא הופיע בתוכנית שיועדה רק לתיק 4000 והוא גם לא עד תביעה.
חקירת ההשלמה המוזרה
עו"ד חן הטיח באלקלעי שחקירת ההשלמה המוזרה שנערכה לו בשנת 2021, תוך כדי המשפט ובעקבות המסרון ששלח, נועדה לעשות "שיפוצים" לחקירתו הראשונה כדי לתמוך בגרסה שהיו לחצים מצידו של אלוביץ' על ישועה, כיוון שאלקלעי חושב שבאחת השיחות שניהל ישועה כשהוא בחדרו, אלוביץ' היה להערכתו על הספיקר.
עו"ד חן הטיח בו שהכל השערות, גם השערה שזה בא מהכיוון של נתניהו. אלקלעי ענה שוב בצורה מוזרה:
"אין היגיון שאילן ישועה יבקש בקשות מופרכות"
סליחה, הוכח במשפט שהוא ביקש גם ביקש עשרות ומאות בקשות כדי לשרת את עצמו ורק את האינטרסים שלו.
השורה התחתונה
הוא עד תביעה שהופך לעד הגנה. וחשוב להדגיש שוב ושוב: לאלקלעי לא היתה שום אינטראקציה עם נתניהו וגם לא עם אלוביץ', ולכן כל התיאורים שלו לא רלבנטיים, במיוחד לנתניהו.
מי שצריכה לעמוד בפני הציבור ולהסביר את היחסים הפמיליאריים של הפרקליטות עם עדים כלבבם ו"עיתונאים" מסויימים היא יהודית תירוש, שמדי יום חושפת עד כמה הפרקליטות רקובה ומושחתת.
