לבד מנתניהו, העידו עד כה 16 עדי ועדות מטעם ההגנה של בנימין נתניהו, רובם במקור עדי תביעה שהפרקליטות ויתרה על עדותם.
124 עדי תביעה מתוך 338 עדים שנרשמו בכתב האישום.
בדרך כלל רשימת העדים מתקצרת במהלך הדיונים (חלק בהסכמות עם ההגנה על הגשת העדות במשטרה ללא צורך בעדות) אבל במקרה שלנו אין בכלל צל של ספק: הפרקליטות ויתרה על חלק נכבד מהעדים כי הבינה שהם לא ישרתו אותה.
כן. עם זאת, נתניהו נמצא כבר אחרי עדותו אחרי 98 ימי עדות (ברוטו) שהעיד. עם סיום עדותו יתפנה יומן הדיונים (ראשון עד רביעי) לעדי הגנה אחרים – ולא רק בימי ראשון כפי שנהוג עד כה.
אין לדעת. בניגוד לתביעה שמחוייבת לפרסם בכתב האישום את רשימת עדי התביעה שלה, ההגנה איננה מחוייבת לעשות כן לפני פרשת ההגנה.
כלומר, עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, שומר את הקלפים צמוד לחזה, אבל הכריז כבר כמה פעמים כי מנדלבליט יגיע לדוכן העדים.
בדרך כלל הוא מבקש מבית המשפט לזמן עד/ת הגנה כמה ימים לפני עדותו.
קרוב לוודאי שכן, אבל הפרקליטות הכניסה את עצמה לפלונטר. ראשית, היא הזמינה בעצמה את היועמ"ש לשעבר יהודה וינשטיין כעד תביעה בתיקי האלפים ובכך יצרה תקדים. שנית, מנדלבליט כתב מזכר לבית המשפט בנוגע לאישורי החקירה ולכן הוא עד מאוד רלוונטי.
הדברים נכונים גם לבכירי הפרקליטות והמשטרה לשעבר שהיו דומיננטיים מאוד בחקירות תיקי האלפים.
כן, אבל זה צעד חריג למדי וכרוך בפרוצדורה של בקשה מוקדמת מראש. גם במקרה הזה הפרקליטות צפויה להתנגד, אך העובדה כי ציפי גז נטלה חלק משמעותי מאוד בחקירות, הן ברשות ני"ע בזמנו והן בתיק 4000 – הופכת את עדותה לרלוונטית מאוד.
אם המשפט יימשך כסדרו, פרשת ההגנה תסתיים, להערכתי, עוד כשנתיים לפחות – לפנינו עוד עדויות ארוכות יחסית של שאול אלוביץ' ונוני מוזס.
דבר אחד אני יכול לומר בוודאות: המשפט, כולל פסק דין, לא יסתיים לפני מרץ 2028, מועד פרישתה של ראשת ההרכב רבקה פרידמן-פלדמן.
פרידמן-פלדמן האיצה את קצב הדיונים ל-5 פעמים בשבוע בתקווה שדיוני ההוכחות כולל סיכומים של שני הצדדים ומתן פסק דין יסתיימו לפני מועד פרישתה. זה נראה כעת דמיוני.
עוד פלונטר שהנהלת בתי המשפט לא חשבה עליו מראש. או שימצאו דרך להאריך את כהונתה או שייכנס שופט/ת חדש/ה להרכב – מה שיעכב את המשפט.
כרגע, לפני בחירות, ובמיוחד לאור ההתעקשות של הפרקליטות לכרוך כל הסדר בפרישתו של נתניהו – זה נראה לא מעשי.
אם נתניהו ינצח את הבחירות – המסקנה דומה – לא יהיה לו שום אינטרס לחתור להסדר טיעון.
במקרה של הפסד בבחירות – התמונה עשוייה להשתנות.
