הביזיון של יהודית תירוש: סיימה את יום החקירה הנגדית השני של אלי לוי תוך שעה בלבד וזרקה לפח יום דיונים שלם. השופט שחם נזף בה ושוב רמז שהחקירה שלה לא אפקטיבית: "דיברנו בעבר על עניין של מידה. אנו מתקרבים למידה". עו"ד ז'ק חן רמז שתירוש מורחת את הזמן בבקשות ההגנה לחיפוש חומרים: "אנו מבקשים חומרי חקירה יותר משבועיים ותירוש אומרת שמחפשת ומחפשת. היא לא מחפשת"
נתניהו: אומר המשנה ליועץ המשפטי רז נזרי, אומר 'אין פה עבירה', אני קורא את זה, 'אין פה עבירה'. אז רז נזרי, המשנה ליועץ המשפטי, אומר 'אין פה עבירה', ואני צריך לחשוב שיש פה עבירה? אתה רוצה להגיד שאני חשבתי שיש פה עבירה. אני אמרתי חד משמעית לא חשבתי, יש פה את הטקטיקה הידועה בין עיתונאים ופוליטיקאים במשך שנים. רובי ריבלין אומר את זה בכנסת. אתם עדין עדיין מתעקשים לנסות לייצר פה רטרואקטיבית איזו עבירה שלא הייתה. הפרוטוקולים מדברים!
בית המשפט קבע: הכינוי "גונן הסוטה" על עו"ד גונן בן יצחק – הבעת דעה בתום לב. בית המשפט קבע עוד כי הפרסומים של בן יצחק שעסקו בחייהם של אישי ציבור ופוליטיקאים – "מתועבים"
נתניהו: מומי משולם הדליף את הקלטות עם נוני מוזס לגיא פלג. אין אפשרות אחרת, זו האפשרות היחידה. תדמור: זו סברה. עו"ד חדד: חקרת? תדמור: אתה אל תשאל אותי שאלות. נתניהו: זה בדיוק, זו שאלה טובה. לא חקרת, כי לא רצית לחקור. תדמור: גם אתה לא שואל שאלות. נתניהו לשופטים: כשהם מגלים עבירה, הם לא עושים שום דבר. הפרוטוקולים מדברים!
עד ההגנה אמיר ברקן, סמנכ"ל כלכלה ותשתיות במשרד רוה"מ, ריסק את התיאוריות השקריות של יהודית תירוש: מעולם לא דיברתי עם נתניהו על ענייני בזק, דיברתי איתו פעם אחת על שוק הדיור; הפגישה בנושא מיזוג בזק-יס לא הייתה בעקבות הנחיה של נתניהו. לא הייתה הנחיה של רוה"מ או עמדה בנושא בזק. שום דבר! על עיכוב אישור מיזוג בזק-יס על ידי משרד התקשורת (אז בראשות גלעד ארדן ומנכ"לו אבי ברגר): על פניו זה נראה כמו ניצול כוח שלטוני; על מיזם טאטא: לא מכיר עיסוק של נתניהו במיזם
המפלה הקשה של יהודית תירוש בחקירה הנגדית של אלי לוי: ניסתה לתרץ את איסוף החומרים הלא חוקיים על נתניהו בלי צו ובלי אישורי יועמ"ש – ב"תום לב", "הלך המחשבה" וה"נפש" של החוקרים (ובעצם שלה); הנזיפה הקשה שקיבלה תירוש מהשופט שחם לאחר שניסתה להציג "ראיית הזמה": כמה אנרגיות אנחנו משקיעים בזה?! כדאי להיות חכם יותר, זה מוביל לשום מקום! אנו לא בעולם של ראיות הזמה. אנו יכולים לעשות מזה מעט מאוד ופחות ממעט מאוד
הדרמה אתמול במשפט נתניהו: החוקר ארנון הרפז חשף שדיסק חקירה הקשור לאור אלוביץ' הושמד והמזכרים הקשורים להשמדת הראיה הועלמו מההגנה; הרפז ניסה לנתק את עצמו מכל קשר, ישיר או עקיף, לתרגיל החקירה של המקורבת לניר חפץ תוך סתירות בעדותו; יהודית תירוש במופע אימים של אכזריות ואטימות: טוענת שתרגיל החקירה של המקורבת "זה לא פשע"
נתניהו בסיום עדותו: מעמידים אותך על הפרת אמונים. אני אגיד לכם איפה יש פה הפרת אמונים. הפרת אמונים זה לסחוט עדים, הפרת אמונים זה לשים אותם עם פשפשים, הפרת אמונים זה לאיים עליהם. אין גבול למה שעשו כאן כדי לחפש איזו שהיא עבירה. וזה לא מדובר רק על זכויות הפרט שלי כנחקר, זה מדובר על הניסיון לפגוע פגיעה ישירה, מכוונת, סיכול פוליטי, כדי למנוע מאזרחי ישראל לבחור את מי שהם רוצים. את השנים האלה אי אפשר להחזיר. אבל אפשר לעשות רק דבר אחד, אפשר להביא את האמת ואת הצדק. וזה בידיכם, להביא כאן אמת וצדק. את השנים אחורה אי אפשר להחזיר. את האמת ואת הצדק אפשר. הפרוטוקולים מדברים!
הרגע הדרמטי שבו השופטים מבינים שאלי לוי פעל בניגוד לחוק כאשר אסף חומרים וביקש לחקור את נתניהו בלי אישור יועמ"ש. השופטת פרידמן-פלדמן: הבקשה היא בעצם בקשה לחקור חשדות כנגד ראש הממשלה? עשויים או לא עשויים, אם זו בעצם הבקשה? לוי: התשובה היא עשויים להגיע גם לראש הממשלה. השופטת פרידמן-פלדמן: בפועל התשובה היא "כן". השופט בר-עם: אומר לאדוני מה מטריד אותי. אדוני אומר שייתכן שזה כן קשור אולי לראש הממשלה. ואני אומר אם אלה העובדות, אדוני לא סבור שצריך לנקוט איזושהי פעולה מקדימה לפני שמפיקים מיילים שאולי קשורים לראש הממשלה? זה דבר שאדוני יודע שלא צריך לעשות, שזה לא תקין לעשות את זה!
הפרקליטות המציאה תקדימים חדשניים ומוזרים במיוחד לעבירת הפרת האמונים של נתניהו, כמו "זיקת סיקור" ו"זיקה להיותו עובד ציבור", רק כדי להפליל אותו בכל מחיר. הפרת האמונים היחידה היא של מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי ויהודית תירוש – שקשרו קשר להפיכה שלטונית תוך בידוי ראיות ושיתוף פעולה עם תקשורת מושחתת
הפרוטוקולים מדברים! נתניהו לתדמור: אתם מפעילים את כוח השררה שלכם בצורה אימתנית. אתם לא רגילים שמישהו יעמוד מולכם ולא יסכים להיכנע. הפעלתם את כל הטרור שלכם, תבלו את יתר החיים שלכם בבית משפט. אז אנשים אוספים ראיות, אתם אוספים שום ראיות, אתם אוספים מטרות. מה שאתם עשיתם, לא עשיתם מול אף איש ציבור. כל המשפטנים שאני מדבר איתם ברחבי העולם אומרים מה זה, מדינת משטרה? מה זה, שטאזי? מנסים לתפוס מקורבים, מנסים להאשים אותם בכל מיני דברים שלא קשורים, סוחטים אותם, אומרים תיתן לנו משהו על נתניהו, תביא לנו משהו על הראש של נתניהו. אם אתה מדבר על צדק, זה אי צדק משווע, אי צדק משווע. ומה שיש פה זו רדיפה פוליטית, כמו במדינת משטרה
שטאזילנד: הפרקליטות ורשות ני"ע חדרו לסלולרי של איריס אלוביץ', בלי שהייתה חשודה בתיק 'בזק רשות ני"ע' ותוך מצגי שווא לבית המשפט. התירוץ של אלי לוי: הטלפון של שאול אלוביץ' היה מחוק בחלקים נכבדים והייתה הבנה שרכיבים ממידע שאנו מחפשים אצל שאול מצויים בטלפון של איריס. אין לי מושג לגבי המצג שהוצג לבית המשפט. לא כל צו עובר את שולחני
