משפט נתניהו מתקרב לצומת דרכים. זה יקרה מתישהו בחודש מאי השנה, כשפרשת התביעה תסתיים ולאחריו צפויה להתחיל פרשת ההגנה.
***
הנה לוח הזמנים הצפוי בקשר למשפט נתניהו:
עדי התביעה
השופטים קבעו את לוח הזמנים של העדים הנותרים עד ה-6.5.2024 שבהם עד אחד משמעותי מאוד – קצין המשטרה כורש ברנור, ראש צוות התפירה של תיק 1000 ו-2000 יחד עם ליאת בן ארי ושות'.
עדותו של ברנור, על-פי התכנון, נקבעה ל-5 ימים, כולל חקירה נגדית של פרקליטי מוזס.
כלומר, זו תהיה עדות ארוכה יחסית כולל חקירה נגדית נוקבת מאוד, כי ברנור היה זה שדחף בכל מאודו לחקירה בתיקים האלה, השתמש בפגסוס (במקרה של נתן אשל) ועל פי פרסומים "מרד" במנדלבליט בתחילת החקירה ותדרך נגדו כיוון שלשיטתו מנדלבליט מרח את החקירות.
בין עדי התביעה הנוספים כמה מעניינים: צפי לבני, אמורה להעיד השבוע ביום רביעי, ה-20.3.2024 בנוגע לתיק 2000.
כזכור, לבני קיבלה חוות דעת מנוני מוזס בהיותה שרת המשפטים כדי לקדם את חוק "ישראל היום" ובמקביל קיבלה סיקור אוהד מאוד ב"ידיעות אחרונות". על קידום החוק על ידה בניגוד לחוות הדעת המשפטיות במשרדה, אמר היועמ"ש לשעבר יהודה וינשטיין בעדותו שזה "דבר חריג".
כמו כן תעיד היועצת המשפטית הנצחית של משרד רוה"מ שלומית ברנע פרגו ועדותה מתוכננת ל-6.5.2024. יש מסמך שבו ברנע פרגו מסבירה לאנשי נתניהו שמותר לקחת מתנות מחברים.
ברנע פרגו ידועה כאחת העויינות את משפחת נתניהו ובעבר עלה שמה כמי שמדליפה נגד המשפחה לשופרות הפרקליטות.
מי שאמור להגיע לעדות הוא גם שר המשפטים יריב לוין בנוגע לתיק 2000.
עדותו של לוין שאמורה להתקיים ב-2.4.2024 שולית מאוד, אבל ליאת בן ארי מתעקשת להביא אותו כדי להביכו למצוא סדקים בעדותו.
עדי התביעה שעדיין לא נקבע מועד לעדותם: יש כאלו 4 עדים – עו"ד דוד שמרון, מקורבו של נתניהו, שעדותו נוגעת לייעוץ שנתן לנתניהו. כזכור, שמרון נחקר גם בתיק הצוללות, עדותו הושחרה בחלקים רבים ועל פי הערכות ליאת בן ארי רצתה להפוך אותו לעד מדינה נגד נתניהו.
לכן, עדותו תשפוך אור על עוד ניסיון להפוך עוד מקורב לעד מדינה נגד ראש הממשלה.
שלושת העדים הנוספים שעדותם עדיין לא נקבעה הם זאב רובינשטיין, שנמצא בחו"ל, ויש ספק בכלל אם יגיע.
רובינשטיין, מקורב לשרה נתניהו ולשאול אלוביץ', ששוחח עם אילן ישועה בנוגע לפרסומים על שרה נתניהו. החוקרים לא גבו עדות מרובינשטיין לאחר שזה מימש את זכויותיו בארה"ב לאחר שיואב תלם למעשה די איים עליו.
על-פי עורכת דינו פנינת ינאי, רובינשטיין העביר את הבקשות על דעת עצמו ולכן עדותו, אם תתקיים, אמורה לחזק כצפוי את ההגנה.
מי שעוד אמור להעיד הוא רון אילון, לשעבר מנכ"ל יס. עדותו אמורה לחזק את ההגנה בגלל העיכובים המכוונים של משרד התקשורת במיזוג בזק-יס, שלא נבעו משיקולים מקצועיים.
עד נוסף שעדותו לא נקבעה הוא חוקר המשטרה שלומי פרגון.
כמו כן לא נקבע האם ארנון מילצ'ן יעיד כהשלמה בנושאים ביטחוניים ותרומתו לביטחון, דבר שלא נעשה בעדותו מברייטון.
הפרקליטות מתחמקת מלהגיע להסכמות עם ההגנה בנושא ויש לה סיבה טובה. התרומה הביטחונית תייתר את כל הדיון המטופש בנושא ה"עזרה" של נתניהו עם הוויזה של מילצ'ן, כפי שהופיע בכתב האישום.
הצדדים לא הגיעו להסכמות גם עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, שגם הוא קשור לתרומה הביטחונית של מילצ'ן, כפי שהפעיל אותו כסייען מוסד, כך נחשף באחד הדיונים.
מה יקרה בין פרשת התביעה לתחילת פרשת ההגנה
על פי הערכות ייצא המשפט לכמה חודשי הפסקה שבו תכין ההגנה בקשות להגנה מן הצדק בכל התיקים.
בקשה זו אמנם הוגשה כבר על-ידי עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ', אך היא תעובה מאוד לאור ההתפתחויות בדיוני תיק 4000 מאז ההגשה והיו די הרבה כאלה.
כמו כן יגישו במקביל פרקליטי נתניהו הליך דומה ויש אין ספור צידוקים לבקשה כזו.
ייתכן שההגנה תבחר להגיש בקשה אחרת לגמרי והיא טענה שאין להשיב לאשמה. המשמעות בטענה כזו היא שההגנה טוענת שהתביעה לא הצליחה לאורך כל פרשת התביעה להוכיח את האשמה המיוחסת לנתניהו ולפיכך אין לנתניהו מפני מה להתגונן ויש לזכותו (כפי שאכן קרה בפועל בדיוני המשפט לפי הערכתי).
כמובן שבשתי הטענות הללו יש סיכון, אם תדחנה על ידי השופטים, כי כך תתקבע התובנה שנתניהו "אשם" במשהו ולכן המשפט נמשך לפרשת ההגנה.
יחד עם זאת, צריך להבין את תמונת המצב: אנחנו אחרי שהשופטים המליצו לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000 וגם בתיק 1000 ו-2000 הם רמזו לפרקליטות במפגש נוסף בלשכתם שעולים קשיים.
השופטים גם מראים סימנים הולכים וגוברים של קוצר רוח לעדויות ולטיבן, וקשה לי לראות שהם יאפשרו לשמוע עוד מאות עדים מן ההגנה. לכן, יש סיכוי טוב להערכתי, שהם יקבלו את הטענות ולו באופן חלקי.
עדות נתניהו
עדותו של ראש הממשלה אמורה לפתוח את פרשת ההגנה ועל-פי התיזה החדשה והמעוותת של התביעה הם יוכיחו את אשמתו של נתניהו דרך עדותו (אחרי שלא הצליחו להוכיח זאת לאורך כל פרשת התביעה).
זו הסיבה שהפרקליטות קיזזה כ-190(!) עדי תביעה, בהם עדים מאוד מרכזיים שהיו אמורים להזיק לה, כדי להגיע כמה שיותר מהר לעדות נתניהו ולעשות ממנה פסטיבל תקשורתי.
מתי עדות נתניהו תתחיל להישמע? זה תלוי בהחלטת השופטים על הבקשות של ההגנה וזה תלוי גם באפשרות של הסדר טיעון שתמיד מרחפת מעל כל הליך דומה.
אלא שקשה לי לראות שנתניהו חותר להסדר טיעון דווקא בעיתוי הנוכחי כיוון שמצבו המשפטי פשוט טוב.
הפרקליטות מנסה לשווק את התיזה שנתניהו "פוחד" מעדותו ולכן יעדיף ללכת להסדר טיעון. לדעתי אלו שטויות, מי שפוחד במיוחד מעדותו אלו ליאת בן ארי וחבריה.
