ארכיון

ליאת בן ארי ויהודית תירוש, התובעות במשפט נתניהו, לא מבינות דבר בכלכלה. זה לא הפריע להן לפתח תיאוריות מופרכות על שחיתות לכאורה. הן מיישמות את תורתו האימפריאליסטית של אהרון ברק, שנתנה כוח להשחית בידי פקידים משפטיים. הם אלו שצריכים לעמוד לדין

אם עו"ד ז'ק חן פירק את העד עדי קופלוביץ' במיקרו, מסמך אחר מסמך וחשף את הטיותיו ואת זכרונו הסלקטיבי, עו"ד בעז בן צור פירק אותו במאקרו בחקירה יחסית קצרה לקראת סוף יום הדיונים אתמול

עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ', הוביל אתמול את החקירה הנגדית של עדי קופלוביץ', פקיד זוטר בתחילת דרכו שהחליט שהוא יודע יותר טוב ממומחים מנוסים כמו שלמה פילבר. עו"ד חן הפיל את קופלוביץ' בפח מול עדותו שלו עצמו בחקירה הראשית. בקיצור, פירק אותו

חזרנו לתיק 4000. עוד עד תביעה סייע להגנה של נתניהו לפרק את התיזות עליהן בנוי כתב האישום. אבל הסיפור הגדול הוא לא העד אלא יהודית תירוש התובעת. השיא הגיע כאשר היא ניסתה להגניב מסמך לא רלוונטי אבל השופטים קלטו את זה

גידי וייץ, עיתונאי הארץ ומי שיזם וסייע בתפירת תיק 4000 לבנימין נתניהו, פעל שוב בשירות הפרקליטות והפעם גם טרח לאיים ישירות על נתניהו, כאילו יש לו מה לפחד מעדותו של מילצ'ן. אלא שהעדות הזאת נדחית ונדחית. מדוע?

זוכרים את תיק 4000? ובכן, הוא חוזר השבוע במסגרת הזגזג של הפרקליטות בין "תיקי האלפים" במשפט נתניהו. מצעד העדים הקרוב יהיה ברובו שולי, אך יכלול גם כמה עדים חשובים ועדויות מהותיות. נא להכיר

כה אמרה העדה שהגיעה למשטרה כדי להפיל את משטר נתניהו: "אני שונאת את משפחת נתניהו, ההורים שלי כל כך שונאים אותם, חבר שלי שונא אותם, כולנו שונאים. הסביבה שלי מתעבת אותם". כך תפרה ליאת בן ארי את תיקי נתניהו