כך "שתלו" החוקרים לניר חפץ תאריך של פגישת נתניהו ואלוביץ' שהתאים לתזה המופרכת של הפרקליטות. תמלילי החקירה חושפים את הבלוף; החוקרים וחפץ בעצמם מעידים שמדובר בסיפורי אלף לילה ולילה
ציוץ אחד בטוויטר של רביב דרוקר ממחיש את התמונה הרחבה של יחסי פרקליטות-תקשורת המושחתים, אבל יותר מכל הוא משקף את שיטת העבודה הפסולה של דרוקר ואת רשעותו
לקראת עדותו של ניר חפץ, בשבוע הבא: אין שום דבר ממשי בעדות של חפץ שיכול להדאיג את נתניהו. נהפוך הוא, מרבית עדותו היא הפוכה לחלוטין למה שנכתב בכתב האישום
דווקא שני עדי תביעה שנחשבו כלא ממש משמעותיים במשפט נתניהו, סיפקו אתמול הגנה מאוד משמעותית ל… צוות ההגנה. נמשכת הקריסה המדהימה של תיק 4000 (גם בהיבט הרגולטורי)
הטייקון דודי ורטהיים – הבעלים של החברה המרכזית למשקאות קלים (קוקה-קולה ועוד), ובעל השליטה בערוץ 12 – הוא האיש האחראי באופן עקיף להתנהלות הגזענית והמסיתה של אנשי ערוץ 12
גיא פלג, אמנון אברמוביץ' ובועז ביסמוט מעולם לא היו בדיוני משפט נתניהו. אז איך הם יכולים לפרשן את המשפט בטלוויזיה? פשוט מאוד: הם מקריאים את דפי המסרים של הפרקליטות
פסילת המינוי של אמי פלמור לחברת החשמל ושל עמיר פרץ לתעשייה האווירית הסיטה את הפוקוס מהשאלה החשובה יותר. וגם: למה עסקת החבילה במשק היא בעצם ניצחון ההסתדרות על האינטרס הציבורי?
יהודית תירוש חזרה בה מ-4 סעיפים, 2 עדות נוספות בתביעה נגד מירב מיכאלי, יאיר לפיד מציג ים של שקרים, הפליק פלאק של הפרקליטות, ערוץ 12 סירב לפרסם את חומרי התחקיר, המינגילינג חסר התועלת בגלאזגו
מהו פרויקט 315 ומי האנשים שמניעים אותו? איך הם מפרקים את תיק 4000 סעיף סעיף? כל התשובות וכל הלינקים על יוזמה חריגה שמוכיחה שאין היענות חריגה
מתחילים להיערך לחקירה של עד המדינה, ניר חפץ, ב-16 בנובמבר. גם הוא יתפרק. שני עניינים מצביעים על הכיוון: אחד כבר עלה בחקירה הנגדית של אבי ברגר, ואחד מפורסם כאן לראשונה
דרמה במשפט נתניהו: סעיף 61 לכתב האישום, לפיו מנכ"ל משרד התקשורת, אבי ברגר, פוטר על מנת להיטיב עם אלוביץ', הוסר אתמול בהצהרה של התובעת יהודית תירוש
אתמול היה אחד הימים הדרמטיים במשפט נתניהו, יום שבו צלבו השופטים את עד התביעה אבי ברגר. בלתי נתפס שבגלל פקיד שהמציא מדיניות, מתנהל משפט פלילי מופרך שעולה מאות מיליונים
