יומן הבוקר
ברוך קרא (צילום: אלי ציפורי)
ברוך קרא תעשיית שקרים בע"מ בתיקי האלפים בשירות הפרקליטות: מהלך אימים על שופטי נתניהו, מספק סיקור אוהד להדס קליין וליהודית תירוש (התרועע איתה בפאב באילת במהלך כנס לשכת עו"ד)

מה שמדהים אצל השופר ברוך קרא זו תודעת השירות הגבוהה שלו עבור הפרקליטות. זה חזק ממנו יותר מכל.
לפעמים נדמה שהוא קם בבוקר ומחפש כל תירוץ כדי לשרת את יהודית תירוש (איתה התרועע בפאב באילת במהלך כנס לשכת עו"ד) וליאת בן ארי.

אחרי מבול השקרים שלו בשני השידורים באלג'זירה 13 על תיקי האלפים, ברוך קרא לא רק מיחזר אותם ב"טור" שלו באתר הפח "וואלה" אלא הוסיף עליהם כזבים אחרים והשתלחות אופיינית בשופטי נתניהו.

כזכור, קרא השתלח גם בשופט זדורוב אשר קולה – ואת התוצאה כולם כבר מכירים.

***

אספתי עבורכם את 20 השקרים הבולטים ביותר בכתבה המאוד עילגת של השופר:

שקר מס' 1: ה"ניתוח"

איך יכול מי שמגדיר עצמו כ"פרשן" משפטי ל"נתח" את פרשת התביעה במשפטי נתניהו בלי שהיה ברוב הדיונים?

גם כשהטריח את עצמו לבוא לאולם הדיונים הוא איחר או יצא מוקדם, לא כתב כמעט דבר, לא הגיע עם מחשב.

האם האדון קרא את כל הפרוטוקולים לאחר הדיונים? אני ממש לא מאמין. כלומר, ל"נתח" לציבור את פרשת התביעה בלי שאתה מכיר את החומרים, בלי שאתה מכיר את הפרוטוקולים במלואם – זה בלוף ענק.

תוסיפו לזה את העובדה שקרא נתפס מתרועע עם יהודית תירוש, התובעת הראשית בתיק 4000, בפאב באילת במהלך כנס לשכת עו"ד – ותבינו את גודל הבלוף.

הפרוקסי של יהודית תירוש וליאת בן ארי – פשוט שולח את עצמו לשרת את גבירותיו.

שקר מס' 2:  "שום סיבה בעולם לא יכולה להצדיק את העובדה שעדותו של אילן ישועה ארכה חצי שנה"

ראשית, זו חצי שנה ברוטו כי באמצע הייתה פגרה של כחודש וחצי. שנית, הייתה ועוד איך סיבה מאוד טובה לאורכה של עדות ישועה: חברתו יהודית תירוש הסתירה תכתובות רבות של ישועה עם פוליטיקאים אחרים ודובריהם שהעידו עד כמה כתב האישום מופרך.

כמובן שתירוש טענה שמדובר בשגגה וכד', כדרכה של מי שנתפסה שוב בהסתרה, אבל גילוי התכתובות החדשות חייב את המשך חקירתו ישועה כדי להוכיח שהאיש פשוט משקר.

שקר מס' 3: "המחשבה ההגיונית מאוד מצד צוות 4000 בראשות עו"ד יהודית תירוש הייתה שאילן ישועה יניח את תשתית השוחד מול עיני השופטים"

שימו לב איך קרא משחיל מחמאה ליקירתו תירוש במסגרת יחסי ההשחתה שלו עם הפרקליטות – כאמור זה חזק ממנו.

כמובן שזו לא מחשבה הגיונית שישועה "יניח" את תשתית השוחד, משום שלא היה שוחד – כפי שהשופטים המליצו לאחר מכן.
כל התיאוריה של "סיקור אוהד" ו"היענות חריגה" הייתה מלכתחילה רעועה ושום מחשבה הגיונית לא ליוותה אותה – אלא רק מחשבה אחת ויחידה: להפיל ולהפליל את נתניהו בכל מחיר.

שקר מס' 4: "עו"ד בן צור הפך את החקירה הנגדית לעינוי עבור כולם – שופטים, פרקליטות, ישועה, וגם עבור העיתונאים המשועממים באולם"

הקביעה שהחקירה הנגדית הייתה "עינוי" משקפת את הלך הרוח המעוות של קרא.

סניגור מנהל חקירות כדי לשרת את לקוחותיו, ולא כדי למדוד את מידת הסבלנות או ה"עינוי" של הנוכחים באולם. ברור שזה היה "עינוי" בשביל הפרקליטות ובשביל קרא ושאר השופרות – כי ה"עינוי" הזה הוכיח עד כמה ישועה שקרן – מה שהוביל לאמירה חסרת התקדים של השופט בר-עם שישועה ייתן סימנים מתי הוא משקר או אומר אמת.

שקר מס' 5: "בן צור ביקש עד כמה שאפשר לגחך בפני השופטים את הרעיון שסיקור אוהד יכול להיות שוחד… שישועה אינו איש תוכן… ולמעשה כל המגע שלו מלכתחילה עם עורכים היה פסול מיסודו, שכן ישועה איש עסקי ולא עיתונאי"

בן צור לא ביקש "לגחך" הוא ביקש לספר את האמת, הן על ישועה והן על כתב האישום השקרי שהגישו ליאת בן ארי ויהודית תירוש.

שקר מס' 6:  "לרוב הידיעות הללו, לישועה כלל לא היה קשר, ובסוף מרוב ייאוש הנהן בהסכמה לכל שאלה טרחנית של בן צור"

נקודת המוצא השקרית של קרא היא שקו החקירה של יהודית תירוש הוא "הגיוני" ואילו ההגנה מטיחה שאלות "טרחניות".

ובכן, השאלות לא היו טרחניות, אלא הוכיחו שוב שישועה ניהל בפועל את אתר "וואלה" משיקוליו האישיים ובלי כל קשר לנתניהו – וזה היה אתר שמאל קיצוני – שהעניק לפוליטיקאים המתחרים בנתניהו במה מפנקת והתנגח בנתניהו בלא הפסקה.

ברור שהתוצאה של החקירה הנגדית הייתה מאוד לא נוחה לקרא ולגבירותיו בפרקליטות. זאת אומרת שבן צור עשה עבודה מצויינת ולא "טרחנית".

חייבים לזכור עוד דבר חשוב: סניגור חי מכתב האישום, ואם כתב האישום כלל רשימה ארוכה של ידיעות שלכאורה מהוות שוחד, אז מה קרא מצפה? שהוא לא יעבור עליהן ויוכיח שמדובר בבדיות, בעבודת דוברות רגילה?

שקר מס' 7: "ליבת עדות ישועה לא נסתרה אפילו לא במילימטר… העדות לא רק שלא סתרה את התיאורים בכתב האישום, אלא חיזקה אותם"

טוב, זו ממש בדיחה. עוד אמירה בסגנון הידוע של "עד נוסף חיזק את תיזת התביעה". הוכח שישועה שיקר, הוכח שהוא העניק סיקור אוהד לפוליטיקאים כמו יצחק הרצוג ואחרים, הוכח דרכו שלא היה סיקור אוהד או היענות חריגה לנתניהו, אלא ההיפך הגמור.

ברוך קרא חי כמובן בעולם שכולו עבדות נרצעת לגבירותיו בפרקליטות.

שקר מס' 8: "מלכתחילה סבר הח"מ שהסיכוי של התביעה להביא להרשעתו של נתניהו בשוחד בתיק 4000 הוא סיכוי נמוך מאוד"

חברות וחברים, שמישהו ימצא לי קטע שברוך קרא קורא לפרקליטות בצורה ברורה וחד משמעית לא להגיש כתב אישום על שוחד נגד נתניהו בגלל שהסיכוי להרשעה הוא סיכוי נמוך מאוד. אני מניח שלא תמצאו.

גם לא תמצאו שום קטע שבו ברוך קרא מותח ביקורת נוקבת על בן ארי ותירוש ששיקרו ביודעין בכתב האישום בתיק 4000 בנוגע לפגישת ההנחיה.

שקר מס' 9: "גם אם התן וקח לא הוכח, בסבירות גבוהה ניגוד העניינים החמור התבסס… השופטים המליצו לסגת רק מסעיף השוחד ולא מסעיף הפרת האמונים"

ניגוד העניינים לא חמור ולא התבסס. ההמלצה של השופטים לא כללה דבר על ניגוד העניינים כיוון שהנקודה הזו, בשלב ההמלצה, לא מוצתה עדיין.

ובכלל, קרא "שוכח" בכוונה שבזמן אמת משרד המשפטים הוא שקבע שכל פעולותיו של נתניהו בנוגע לבזק היו כשרות ולא היו בניגוד עניינים. וממילא בציוץ עבר שלו קרא אמר שעמדה משמעותית במשרד המשפטים היא שתיק 4000 הוא תיק שוחד או כלום. אז הנה, אין שוחד על פי המלצות השופטים ופתאום יש ניגוד עניינים? תהיה עקבי, מר קרא.

שקר מס' 9: "הפרקליטות סבורה שמארג הראיות כולו יחד עם העדות של חפץ כן מספיקים כדי להוכיח את ההבדל בין מוטיבציה לגיטימית לסיקור אוהד לבין תיק 4000"

גם ניסוח עילג, גם ניסוח שקרי וגם עבודת דוברות קלאסית.

מה זה ב"פרקליטות סוברים"? מי סובר? יהודית תירוש איתה בילה בפאב באילת?
ובכלל, מלכתחילה עדות חפץ לא תרמה דבר לפרקליטות – הוא בסך הכל יועץ תקשורת שעשה את מה שיועץ תקשורת צריך לעשות.
הוא אף אמר שאתר "וואלה" לא ממש נספר על ידי נתניהו – עדות שמרסקת את התיזה המופרכת של תירוש.

שקר מס' 10: "כל ניסיונותיו של עו"ד עמית חדד לערער על אמינותה של הדס קליין נחלו כישלון טוטאלי"

טוב, זה כבר מגוחך. עו"ד חדד ערער גם ערער את אמינותה של קליין במהלך חקירותיו הנגדיות וגם במהלך חקירות חוקריה של קליין.

קליין בחרה לשקר בהשגת החשבוניות תוך מצגי שווא, בחרה לשקר למילצ'ן שהיא אצל רופא שיניים או עברה הפלה כשהיא הייתה בחקירות, נתגלו אין ספור סתירות פנימיות בעדותה וגם סתירות מהותיות בינה ובין עדים אחרים.

ברוך קרא פשוט משקר ביודעין.

שקר מס' 11: "הדרך של עו"ד עמית חדד הייתה לנטוע בקרב השופטים את המחשבה שחלק גדול מהרכישות, שתועדו בחשבוניות שקליין החזיקה, לא שיקפו רכישות עבור בני הזוג"

טוב, זה לא רק שקר, זו גם בורות. ראשית, חדד לא "נטע" מחשבה שהחשבוניות לא שיקפו רכישות עבור בני הזוג נתניהו, הוא הוכיח זאת והשופטים, לפי תגובותיהם, הבינו זאת היטב.

שנית, חשבוניות הן לא עדות לדבר בלי תעודות משלוח. שלישית, הוכח שחלק גדול מאותן חשבוניות הן לצריכה כוללת שלא קשורה כלל לבני הזוג נתניהו.

לא לחינם השופטים (במיוחד השופט בר-עם) שאלו שוב ושוב על צורת החישוב של כמויות השמפניות והסיגרים ולא קיבלו תשובות טובות, זולת ההתבססות רק על הערכותיה והשערותיה של קליין.

כזכור, כתב האישום נקב בסכום על חודו של שקל והפרקליטות לא הצליחו להסביר לשופטים כיצד הגיעו (כלומר, ניפחו) את הסכומים. זה פשוט תרמית ענקית של ניפוח סכומים בכוונת זדון.

שקר מס' 12: "החישוב של הפרקליטות היה שמרני… די אפילו במחצית הסכום כדי להרשיע את נתניהו בקבלת טובות הנאה אסורות"

שמרני?! כפי שהסברתי בסעיף הקודם, החישוב של הפרקליטות הוא תרמית ענקית.

בקשר לחצי השני של המשפט: ראשית, לא מדובר אפילו במחצית מהסכום; שנית, פאקר הוכנס לכתב האישום בכוונת מכוון למרות שאין טענה לניגוד עניינים; שלישית – כן, מותר לקבל מתנות בין חברים. יש חוות דעת רבות על כך של… שלומית ברנע פרגו, היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה.

שקר מס' 13: "עדותה של קליין נתמכה ברובה על ידי עדים נוספים, כמו הנהג יונתן חסון"

שקר גס! חסון בעדותו, שקרא לא מכיר את פרטיה, גם בחקירתו במשטרה וגם בעדותו בבית המשפט, דיבר על 3-4 ממוצעים בשנה עם מתנות, זה הכל. שום קו אספקה כפי שתיארה הדס קליין.

שקר מס' 14: "עדותה של קליין נתמכה על ידי מנהלת משק הבית של ג'יימס פאקר שני קוסקס"

עוד שקר גס! ראשית, פאקר לא קשור בכלל לכתב האישום; שנית, קוסקס עבדה מספר חודשים בלבד אצל פאקר; שלישית, שני קוסקס היא עדה מוטה שאמרה במשטרה שהיא רוצה להפיל את משטר נתניהו.

ממילא, מה שהעידה לא רלוונטי.

שקר מס' 15: "עדותה של קליין נתמכה כמובן על-ידי מילצ'ן שהעיד כי הוא סומך בשתי ידיו של קליין"

עוד שקר גס! האמירה של "סומך עליה" נאמרה בהקשר אחר לגמרי אבל בהחלט לא נוגעת לכמויות.
גם מילצ'ן סיפר על 17 מקרים בסך הכל במהלך השנים שבהם הביא מתנות כמו שמפניות וסיגרים. כלומר, 3-4 פעמים בלבד בממוצע לשנה.
הוא סתר לחלוטין את קליין גם כשאמר שהוא חילק סיגרים לאחרים, לא רק לנתניהו, וגם שלא היו דרישות או טענות מצידם של בני הזוג נתניהו, בניגוד לטענת קליין.

בחקירת כורש ברנור, שברוך קרא לא טרח להגיע אליה, תהה השופט בר-עם בפניו ש"הכל זה הדס, הדס, הדס, הדס", וכורש השיב בחיוב.
כלומר, גם החוקר הראשי של תיק 1000 הודה שכל החישובים התבססו על הערכותיה של הדס קליין, שום חיזוק מעדים אחרים. רק הדס, הדס, הדס והדס.

שקר מס' 16: "ידה של הפרקליטות בתיק 1000 על העליונה"

כאמור, קרא לא היה בחלק גדול מהחקירות הקשורות לתיק 1000, איך הוא יכול לקבוע את זה?

בשורה התחתונה הפרקליטות לא הצליחה להוכיח את הסכומים בכתב האישום, התבססה על עדה לא אמינה, מוטה מאוד וכל ניגודי העניינים לכאורה הוכחו כבדיות (הוויזה של מילצ'ן, מיזוג קשת-רשת, מיזם טאטא, ערוץ 10).

שקר מס' 17: "כתבי וואלה סיפרו איך הפכו למעין קורבנות למעשים מגונים בתחום האתיקה"

לברוך קרא אין גם מינימום של אתיקה עיתונאית. הוא כותב "טור" שקרי על תיקי האלפים ב"וואלה" ובו סעיף על כתבי "וואלה" והצגתם כ"נפגעי עבירה".

נו, באמת. על דוכן העדים כולם ראו עד כמה אנשי "וואלה" הם אנשי שמאל קיצוני שכל מטרתם הייתה להפיל את נתניהו. עובדה היא שגם השופטים לא קנו את הסיפורים שלהם.

שקר מס' 18: "השופטים אפשרו את המריחה של עדות ישועה וקבעו את הסטנדרט הלא יעיל זה להמשך המשפט… הם מקבלים ציון נכשל"

ברור שברוך קרא ושולחיו בפרקליטות לא מרוצים מהתנהלות השופטים, כי הם אפשרו לצוותי ההגנה לעשות את מלאכתם – ולכן קרא מהלך עליהם אימים עוד מתחילת המשפט.

מוטב שקרא ישווה את קצב ניהול המשפט לתיק הצוללות (שם הדיונים מתקיימים פעם בשבוע) ויבין שהשופטים ניהלו בסך הכל את המשפט ביעילות.
נהפוך הוא, הם התייחסו בסלחנות יתירה לכל העבירות שביצעו פרקליטים וחוקרים בכירים – כולל שקרים ביודעין לשופטים בעצמם (למשל, בפגישת ההנחיה).

שקר מס' 19: "הסיבה השנייה לציון השלילי היא כמובן אותה פגישה תמוהה לפני כשנה בלשכת השופטת (ההמלצה לסגת מסעיף השוחד)

יצא המרצע מן השק: קרא והפרקליטות רותחים על השופטים ומנסים להלך עליהם אימים רק בגלל המלצתם לסגת מסעיף השוחד.

במקום שקרא יבקר את הפרקליטות שצפצפה על המלצת השופטים הוא מסיט את האש לעברם של השופטים עצמם.

סליחה?! קרא מלהג על יעילות ההליך, השופטים גיבשו את המלצתם על רקע מה ששמעו לאורך דיונים ארוכים, אבל הפרקליטות לא טרחה אפילו לעשות אפילו חושבים. זו השערורייה הגדולה!

שקר מס' 20: "השופטים אפשרו התנהגות פרועה של סניגורים שנהגו להפסיק עדים באמצע משפט, אפשרו חקירות נגדיות אינסופיות"

שוב, קרא לא נכח במרבית הדיונים והוא ניזון משולחיו בפרקליטות. לא היו חקירות "פרועות" ולא היו חקירות נגדיות "אינסופיות" – זה מיתוס שקרא יחד עם שופרות אחרים (תמר אלמוג בדיוק באותו נוסח) מנסים להדהד בצורה כושלת כדי לשרת את הנרטיב שהמשפט מנוהל "רע".

מה שהיה זו התנהגות פרועה מאוד של יהודית תירוש ואלון גילדין, שניסו לשבש חקירות נגדיות בהתפרצויות אינסופיות וניסיון פסול ללחוש או להשחיל תשובות לעדים דרך ההתפרצויות.

כל זה, כמובן, מתוך מצוקה אדירה כיוון שהחקירות הנגדיות חשפו את שפע העבירות הפליליות שביצעו כדי לתפור תיק לנתניהו.

מאמרים אחרונים

בנימין נתניהו (לפ"מ)

עדות נתניהו: 11.02.2025 – היום התשיעי

עדות נתניהו, היום התשיעי! נתניהו: "הלכתי למשרד התקשורת לגוון ואז פתחו נגדי בחקירות. רק בגלל זה, זו רדיפה פוליטית שנמשכת עד היום. גם לוקחים שניים מהעובדים שלי ומאשימים אותם על לא עוול בכפם. כן, מותר לי להגיד את זה". יהודית תירוש מנסה לסתום לו את הפה: "אסור לך להגיד"

הקליקו לתוכן »
בנימין נתניהו (ויקיפדיה)

"אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע מנגנון"

הו בעדותו על פגישתו ה-1 עם אלוביץ' – שתוארה ע"י הפרקליטות כהבנה על עסקת שוחד: "אם מותר להתבטא ביידיש, אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע הבנה, אה-גרויסע מנגנון. הוא מקבל את הכי רע ואני מקבל את הכי רע, לכן בפגישה הזאת לא היה שום דבר"

הקליקו לתוכן »