הפרקליטות מודה כי עברה על חוק יסוד: לא נדרש אישור "פורמלי" לחקירה של בנימין נתניהו בתיק הצוללות (3000) – "בנסיבות העניין" – כי מנדלבליט עודכן "מעת לעת". מי יפסול עדויות שנגבו בניגוד לחוק?
צלילת תיק הצוללות (ב')! פרקליט גנור: "מי הגורמים הבכירים ששלחו לך הביתה את בן כספית ורביב דרוקר?"; שייקה ברקת: "לא רוצה לנקוב בשמות"; פרקליט גנור: "קיבלת כסף גם מהמספנה וגם מחברת נוספת"; ברקת: "איפה האנשים שאמרו את זה, הם ירדו למחתרת"
הצלילה של תיק "הצוללות" (פרק א') – עמית ניר, פרקליטו של גנור: "נוהלה נגדך חקירה בגרמניה בענייני מס, קיבלת כספים גם לחשבון בשווייץ?" שייקה ברקת: "זה לא עניין של בית המשפט, פשוט לא עניין של בית המשפט. מי שמנהל את הכספים בבית זה אשתי ואני, היא יותר חכמה"
כמו בתיק 1000, כך בתיק 4000, כך גם בתיק 3000 (הצוללות) – אותה מטרה (הראש של נתניהו), אותה שיטה, אותה פרקליטות. הכל נחשף השבוע במסמכי גנור שהוגשו לבית המשפט, ולא זכו (כמובן) להתייחסות ראויה בתקשורת. אז הנה הדברים
עבירה מס' 32 שעליה אחראי יואב תלם: אחד מחוקריו ביקש מדוד שרן "לכלוכים" על נתניהו בתיק 3000 למרות שנתניהו לא היה חשוד בתיק; החוקר אמר לדוד שרן שנתניהו לא תמים ולכן לא צריך להיות ראש ממשלה
מיקי גנור, מי שהיה אמור להיות עד מדינה בתיק 3000, מעיד: "המטרה מהרגע הראשון היתה נתניהו. הנרטיב הוא אחד, אם אתה יואב תלם, מה שאתה רוצה ממני, זה להגיע כמה שיותר קרוב לראש הממשלה, לא מעניין אותך שום דבר אחר"
