כך "שתלו" החוקרים לניר חפץ תאריך של פגישת נתניהו ואלוביץ' שהתאים לתזה המופרכת של הפרקליטות. תמלילי החקירה חושפים את הבלוף; החוקרים וחפץ בעצמם מעידים שמדובר בסיפורי אלף לילה ולילה
ציוץ אחד בטוויטר של רביב דרוקר ממחיש את התמונה הרחבה של יחסי פרקליטות-תקשורת המושחתים, אבל יותר מכל הוא משקף את שיטת העבודה הפסולה של דרוקר ואת רשעותו
לקראת עדותו של ניר חפץ, בשבוע הבא: אין שום דבר ממשי בעדות של חפץ שיכול להדאיג את נתניהו. נהפוך הוא, מרבית עדותו היא הפוכה לחלוטין למה שנכתב בכתב האישום
דווקא שני עדי תביעה שנחשבו כלא ממש משמעותיים במשפט נתניהו, סיפקו אתמול הגנה מאוד משמעותית ל… צוות ההגנה. נמשכת הקריסה המדהימה של תיק 4000 (גם בהיבט הרגולטורי)
גיא פלג, אמנון אברמוביץ' ובועז ביסמוט מעולם לא היו בדיוני משפט נתניהו. אז איך הם יכולים לפרשן את המשפט בטלוויזיה? פשוט מאוד: הם מקריאים את דפי המסרים של הפרקליטות
מתחילים להיערך לחקירה של עד המדינה, ניר חפץ, ב-16 בנובמבר. גם הוא יתפרק. שני עניינים מצביעים על הכיוון: אחד כבר עלה בחקירה הנגדית של אבי ברגר, ואחד מפורסם כאן לראשונה
דרמה במשפט נתניהו: סעיף 61 לכתב האישום, לפיו מנכ"ל משרד התקשורת, אבי ברגר, פוטר על מנת להיטיב עם אלוביץ', הוסר אתמול בהצהרה של התובעת יהודית תירוש
אתמול היה אחד הימים הדרמטיים במשפט נתניהו, יום שבו צלבו השופטים את עד התביעה אבי ברגר. בלתי נתפס שבגלל פקיד שהמציא מדיניות, מתנהל משפט פלילי מופרך שעולה מאות מיליונים
משפט נתניהו: החקירה הנגדית של עד התביעה אבי ברגר, ע"י עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של אלוביץ', שוב הובילה את הפרקליטות למבוי סתום. אחרי 5 עדים יש 0 ראיות נגד נתניהו.
כבר בסוף 2018 פקפקתי באמינותו של אבי ברגר, עד התביעה שהחקירה הנגדית שלו תימשך השבוע. הדברים פורסמו בעיתון 'גלובס' בו עבדתי. הנה המאמר המלא
התקשורת ניסתה לגמד את האירוע בו השופטים פקפקו באמינותו של אילן ישועה, אבל הפרוטוקול המלא שפורסם השבוע מציג תמונה חמורה מאוד. הנה לפניכם מילה-במילה
עד נוסף מתרסק! אבי ברגר, מי שהיה אמור להיות עד המפתח בעניין "התמורה" שלכאורה העניק נתניהו לאלוביץ', הודה בחקירתו שכל נקודות הממשק שלו עם נתניהו בכלל לא נגעו בעסקת בזק-יס
