השופטים במשפט נתניהו הנפיקו לציבור מכתב הבהרה, ממנו מתברר כי בפגישה בינם לבין באי כוח הצדדים הם המליצו על משיכת סעיף השוחד בתיק 4000. במילים אחרות: גולת הכותרת של תיקי נתניהו התפרקה. אין כלום כי לא היה כלום
משפט נתניהו: המשך החקירה הנגדית של ארנון מילצ'ן, בווידאו מברייטון אנגליה; העד סותר את כל התזות של כתב האישום ושל הפרקליטות, מנקה את נתניהו, מפליל את יאיר לפיד, ומוציא את התובעת, ליאת בן ארי, משלוותה
אין ספק שהתובעת, ליאת בן ארי, ניסתה ואולי אף הצליחה לגנוב את ההצגה ביום השני של החקירה הנגדית של עד התביעה ארנון מילצ'ן – העד "שלה". חוץ מזה, מילצ'ן פירק את טיעוני מיזם טאטא, השמפניות, הסיגרים והוויזה. עוד עד תביעה שהפך לעד הגנה
החקירה הראשית של ארנון מילצ'ן, בווידאו מברייטון אנגליה, הסתיימה אתמול עם תיק 2000. בזמן הקצר שנותר (שוב סיימו את הדיון מוקדם מהצפוי) עו"ד עמית חדד הספיק לרמוז על התשתית להמשך החקירה הנגדית
היום השני לעדותו של ארנון מילצ'ן במשפט נתניהו (בשידור וידאו מברייטון אנגליה). התובעת, ליאת בן ארי, ניסתה לעשות לעד ריענון תוך כדי משפט, אבל העד דווקא "רענן" אותה ושלל פעם אחר פעם את התזות שהיא ניסתה להציג. בקיצור, נתניהו לא היה מעורב
אתמול התחילה עדותו של ארנון מילצ'ן בשידור וידאו מברייטון אנגליה. מי שחקרה את העד, באופן יוצא דופן, זו ליאת בן ארי, הרוח החיה מאחורי תפירת התיקים. העד מילצ'ן לא זרם איתה, השתדל לשמור על כבודם של שרה ובנימין נתניהו, והוציא את בן ארי משלוותה
היום בבריטניה מתחילה עדותו של עד התביעה במשפט נתניהו, ארנון מילצ'ן. אפשר להעריך כי בחקירה הראשית העדות תזכה לכותרות מהדהדות, אבל מה שבאמת מעניין הוא – מה יקרה בחקירה הנגדית. עו"ד עמית חדד ביקש 7 ימי חקירה
קטעים מחקירתה של הדס קליין במשטרה, חקירה שהתקיימה בסוף חודש ינואר 2017, הנחשפים לראשונה לציבור הרחב. הקטעים מתייחסים ליחסיה של הדס קליין עם שרה נתניהו
כבר לפני 6 שנים, אבי וייס ואנוכי אמרנו כי באישום המכונה 'תיק 4000', אין תיק. ביומן הבוקר 18.05.2022, לפני יותר משנה, אף דיווחנו מבית המשפט על "מותו של תיק 4000". אתמול, סוף סוף, דיווח על זה גם השופר ברוך קרא
לא מדובר ברשלנות, או בחפיפניקיות או בסתם עצלנות. הפרקליטות ניסתה בזדון לעקוף את החוק האנגלי, כפי שהיא עושה עם החוק הישראלי. זו תרבות של שקר וצפצוף על חוקים
היום אמורה הפרקליטות לחזור עם מסמכי האישור של הרשויות הבריטיות לעדות מילצ'ן, אחרי התשובה המוזרה והתמוהה ביום ראשון (18.06.2023) שאין למעשה בידיה אישורים אלא "שיח פנימי" שבעיניה הוא חסוי ולכן היא לא יכולה למסור אותו לבית המשפט
העדות של מילצ'ן אמורה להתחיל באנגליה ב-25.6. איך הגענו למצב שבו יוצגו (אם יוצגו) מסמכים רשמיים הנוגעים לעדות, 5 ימים בלבד לפני תחילתה? נראה לי שפשוט ניסו לעקוף את החוק האנגלי. מי שרגיל לצפצף על החוק בישראל ועל בתי המשפט, חושב שזה יצליח גם שם
